Постановление от 21 января 2013 года

Дата принятия: 21 января 2013г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    ДД.ММ.ГГГГ     <адрес>
 
        Судья Сут-Хольского районного суда Дамчат-оол И.К., при секретаре Лопсан-Серен А-Х.Х., рассмотрев в судебном заседании материалы о привлечении к административной ответственности ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не работающего, проживающегося в <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Из материалов дела следует, что инспектором ДПС ОГИБДД МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут по <адрес> была остановлена автомашина марки TOYOTA CALDINA с государственным номером В 553 АТ 17, при проверке данной автомашины установлено, что водитель Соян Монгун-оол Довууевич управлял автомашиной в нетрезвом состоянии. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и доставлен для дальнейшего разбирательства в ПП№ <адрес> (дислокация Сут-Холь) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», а транспортное средство было помещено в специализированную стоянку «Чикаго». Проведено освидетельствование на состояние опьянения. Согласно показаниям прибора установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании правонарушитель Соян Монгун-оол Довууевич и инспектор ДПС ФИО2 не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, от них не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела, и они не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии ч. 2 ст. 25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников дела.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По требованию пункта 2.7. Постановления Совета министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут по <адрес> ФИО1 управлял автомашиной в нетрезвом состоянии и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
 
    Суд признаёт административное правонарушение доказанным, т.к. в отказе водителя ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию инспектора ГИБДД, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Доказательства, на которых основаны выводы суда, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> ФИО1
 
    Также судом установлено, что правонарушитель ФИО1 07 ноября, 06, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вызывался в суд, рассмотрение дела неоднократно было отложено в связи его болезнью и не извещением о дате и времени судебного заседания, почтовые уведомления о направлении судебной повестки в суд не возвращались, с ДД.ММ.ГГГГ - со дня совершения административного правонарушения истекло более 3 месяцев.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении рассматривающим судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев.
 
    Таким образом, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, согласно ч.6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
 
        На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Тыва с момента вручения копии постановления.
 
 
    Судья                                  Дамчат-оол И.К.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать