Дата принятия: 21 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2013 года с.Сакмара
Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Панфилова Е.С., при секретаре Домкиной Л.А.,
с участием заместителя прокурора Сакмарского района Косилова В.Г.,
защитника- адвоката Мажарцева А.П.,
обвиняемого Тапищева Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя прокурора Октябрьского района В.П. Игнатьева о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
Тапищева Р.И., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Октябрьского района В.П. Игнатьева обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Тапищева Р.И.
В обосновании заявленного ходатайства указал, что: ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в ходе автопатрулирования на <адрес> муниципального образования ... район ... области сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «...» у Тапищева Р.И. был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с массой растительного происхождения, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим веществом - марихуаной, общей массой доведенной до постоянного веса ...., то есть в особо крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дела № и по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, задержан гражданин Р. ... Тапищев Р.И.
ДД.ММ.ГГГГ ... районным судом ... области обвиняемому Тапищеву Р.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ Тапищеву Р.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в порядке ст.220 УПК РФ поступило прокурору района для утверждения обвинительного заключения.
Срок содержания обвиняемого Тапищева Р.И. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут.
В связи с чем прокурор просил суд продлить срок содержания под стражей Тапищева Р.И. на ... месяц, а всего до ... месяцев ... суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Тапищев Р.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления,, на территории Российской Федерации находится в нарушение миграционных норм, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, является гражданином Р. .... Поэтому имеются основания полагать, что Тапищев Р.И. находясь на свободе, не имея постоянного места регистрации и жительства может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, с учетом тяжести совершенного им преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия, и в последующем, судебному рассмотрению настоящего уголовного дела.
Заместитель прокурора Сакмарского района Оренбургской области Косилов В.Г. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по основаниям изложенным в постановлении.
Обвиняемый Тапищев Р.И. в судебном заседании просил избрать в отношении него меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.
Защитник обвиняемого адвокат Мажарцев А.П. в судебном заседании поддержал позицию обвиняемого.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности окончания предварительного следствия в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.По смыслу положений ст. 109 УПК РФ, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому под стражей, суд проверяет наличие материально-правовых оснований и формальных условий, необходимых для заключения лица под стражу, поскольку за истекшее с момента ареста обвиняемому время обстоятельства, связанные с доказанностью вины по делу, могли кардинально измениться.
Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года « По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлении уголовного дела в суд », следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу может быть применена в отношении обвиняемого, только в пределах срока предварительного следствия по делу. Единственным исключением из данного правила является случай, когда предварительное следствие по делу окончено и уголовное дело направлено прокурору с обвинительным заключением. При этом срок содержания под стражей обвиняемого должен при поступлении уголовного дела в суд, составлять не менее 14 суток.
В соответствии с положениями ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее уголовное дело с обвинительным заключением и в течении 10 суток принимает по нему решение.
В связи с чем, суду потребуется дополнительное время для решения вопроса по поступившему уголовному делу при назначении дела к слушанию.
Данное ходатайство заявлено по возбужденному уголовному делу.
Разумность подозрения Тапищева Р.И. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами.
Тапищев Р.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, постоянного места жительства и работы на территории Российской Федерации не имеет, является гражданином Р.....
Данные основания являются достаточными полагать, что Тапищев Р.И., находясь на свободе не имея постоянного места регистрации и жительства, а также постоянного источника дохода может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, с учетом тяжести совершенного им преступления скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, сохраняются и по настоящий день. Избрание Тапищеву Р.И. иной, более мягкой меры пресечения, суд считает нецелесообразным, поскольку этап следствия, по истечении которого основания, послужившие причиной для ареста, становятся все менее значимыми, по мнению суда, еще не окончен.
В представленных материалах отсутствуют сведения о невозможности Тапищева Р.И. по состоянию здоровья содержаться в условиях СИЗО.
При указанных обстоятельствах срок содержания обвиняемого Тапищева Р.И. под стражей подлежит продлению на один месяц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить обвиняемому Тапищеву Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Республики ..., срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до трех месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 3 суток со дня оглашения, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, то есть в Оренбургском областном суде, в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья: Е.С. Панфилова
