Дата принятия: 21 января 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 января 2013 года п. Тарасовский Ростовской области
Тарасовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Потоцкой О.И.,
с участием помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Осадченко А.С.,
защитника - адвоката Краснощекова А.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 21.01.2013 г.,
подсудимого Сидоренко И.С.,
потерпевшего – Г..,
при секретаре судебного заседания Долгалевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сидоренко И.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Сидоренко И.С. органами предварительного расследования обвиняется в том, что 25 мая 2012 года около 22 часов 50 минут по предварительному сговору с Королевым Андреем А.А. в отношении которого постановлением Тарасовского районного суда Ростовской области от 10.01.2013 года производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыли к дому № ***, расположенному по адресу: <данные изъяты> с заранее приготовленной пластиковой канистрой, емкостью 5 литров и резиновым шлангом. Около указанного дома находился автомобиль марки «ГАЗ – ***» государственный регистрационный номер **** регион, принадлежащий Р. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 5 литров бензина марки АМ -92, стоимостью *** рублей *** копеек за 1 литр, на сумму *** рублей *** копеек, они подошли к автомобилю с целью похищения бензина из топливного бака автомобиля, путём его слива в канистру. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим обстоятельствам, так как были замечены Михтарян Г.Г., который пресек их преступные действия.
Он же, обвиняется в том, что 25.05.2012 года около 23 часов 00 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в автомобиле марки «Москвич ***», государственный регистрационный номер ****, расположенном на расстоянии 5 метров от дома <данные изъяты>, тайно похитил принадлежащий Г. сотовый телефон марки «***», имей:*** стоимостью *** рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив, потерпевшему материальный ущерб.
Потерпевший Г. в судебном заседании просил суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сидоренко И.С., в связи с тем, что он примирился с подсудимым, ущерб ему возмещен, подсудимый принес ему свои извинения, он претензий к подсудимому не имеет.
Потерпевший Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, в суд поступило заявление согласно которого он просил суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сидоренко И.С. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, так как ущерб ему не причинен, подсудимый принес ему свои извинения, он претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Сидоренко И.С. согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, ему понятно, что данные основания не являются реабилитирующими.
Защитник, прокурор также согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные основания для прекращения уголовного дела содержатся и в ст. 25 УПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Сидоренко И.С., относятся к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Сидоренко И.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшими, ущерб потерпевшему Р. не причинён и он претензий к нему не имеет, потерпевшему Г. ущерб по делу возмещен и он не имеет к Сидоренко И.С. никаких претензий..
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствовался п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сидоренко И.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Сидоренко И.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «***», в корпусе черного цвета, шланг и канистру емкостью 5 литров оставить по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано или на него внесено представление в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья:
