Постановление от 21 сентября 2014 года

Дата принятия: 21 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-769/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 сентября 2014 года                                г. Владимир
 
    Судья Ленинского районного суда г. Владимира Антонова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Стенюгина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Владимир, ул. Стрелецкая, д. 55, материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    СТЕНЮГИНА А.М., ...., инвалидностей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    которому до начала судебного заседания разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Стенюгин А.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Административное правонарушение выразилось в том, что 19 сентября 2014 года около 23 часов Стенюгин А.М., находясь у дома № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок.
 
    В своих объяснениях в суде Стенюгин А.М. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что в ночное время 19 сентября 2014 года, проходя мимо дома № по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью.
 
    Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Вина Стенюгина А.М. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять которым или признавать недостоверным доказательством у судьи не имеется.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными.
 
    Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Стенюгина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья полагает, что наказание в виде административного ареста будет являться предупреждением совершения Стенюгиным А.М. повторных правонарушений.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    СТЕНЮГИНА А.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 20 сентября 2014 года 05 часов 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать