Постановление от 21 сентября 2014 года

Дата принятия: 21 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-363/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Белгород 21 сентября 2014 года
 
    Судья Белгородского районного суда Белгородской области Ремнёва Е.В.,
 
    с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Петроченко А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Петроченко А.Г., (информация скрыта), неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка,
 
установил:
 
    Петроченко А.Г. нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Административное правонарушение совершено в п. М. Белгородского района Белгородской области при таких обстоятельствах.
 
    20 сентября 2014 года, примерно в 21 час 45 минут, находясь на лестничной площадке около квартиры № (адрес обезличен), Петроченко А.Г. беспричинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вёл себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок.
 
    Петроченко А.Г. виновным себя признал полностью, рассказал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, что явилось поводом для конфликта с родителями, которые его не пускали пьяного домой. Заявил о раскаянии в содеянном. В своих объяснениях Петроченко А.Г. дал аналогичные показания.
 
    Вина Петроченко А.Г. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 сентября 2014 года, в котором отражены место, время и обстоятельства совершения ПетроченкоА.Г. административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. С протоколом Петроченко А.Г. согласился, о чём имеется его собственноручная подпись. Права ему были разъяснены. Свои подписи Петроченко А.Г. не отрицал.
 
    При медицинском освидетельствовании 21 сентября 2014 года у Петроченко А.Г. установлено алкогольное опьянение.
 
    Факт совершения Петроченко А.Г. административного правонарушения подтверждается объяснениями свидетелей П., П., заявлением П., предупреждённых об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району Л. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.
 
    Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для рассмотрения дела по существу, суд считает вину Петроченко А.Г. в совершении административного правонарушения доказанной.
 
    Действия Петроченко А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Петроченко А.Г. совершил административное правонарушение против общественного порядка с прямым умыслом. Выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, выказывая своим поведением явное неуважение к обществу, Петроченко А.Г. понимал противоправность своих действий, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.
 
    Смягчающими административную ответственность Петроченко А.Г. обстоятельствами суд признаёт раскаяние в содеянном, признание своей вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Петроченко А.Г., является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает, что Петроченко А.Г. за последний год привлекался 12 раз к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что свидетельствует о его склонности к совершению правонарушений. Учитывая недостаточное исправительное воздействие ранее назначенного наказания за совершение однородного правонарушения, принимая во внимание цели административного наказания, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, суд считает справедливым назначить Петроченко А.Г. наказание в виде административного ареста.
 
    Петроченко А.Г. не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть применен данный вид наказания.
 
    Данных о невозможности Петроченко А.Г. содержаться в условиях специального приемника органов внутренних дел по состоянию здоровья, суду не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Петроченко А. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 02 часов 05 минут 21 сентября 2014 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.
 
    Судья Е.В. Ремнёва
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать