Дата принятия: 21 сентября 2014г.
5-673/2014.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2014 года г.Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Сайковой М.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Корнилова В.В., *** неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,
права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1. КоАП РФ, 51 Конституции РФ Корнилову В.В. разъяснены, о чем отобрана расписка в судебном заседании. От услуг защитника Корнилов В.В. отказался, отводов и ходатайств не имеет,
УСТАНОВИЛ:
Корнилов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: *** в *** часов по адресу *** у *** Корнилов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на законные неоднократно повторенные требования сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка, пройти в служебный автомобиль и проехать в УМВД РО по г. Твери для дальнейшего разбирательства, ответил отказом в грубой нецензурной форме, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, которые несли службу, проявлял неуважение и явную агрессию, размахивал руками, хватал за форменную одежду.
Своими действиями Корнилов В.В. препятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей, по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, проявляя неуважение к правоохранительным органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
В судебном заседании Корнилов В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал. Просил суд не наказывать его строго.
В соответствии со ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Корнилова В.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** *** от ***; рапортами сотрудника полиции от *** из которого следует, что Корнилова В.В. оказал неповиновение сотрудникам полиции, протоколом об административном задержании *** от ***.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях Корнилова В.В. указанного в протоколе состава правонарушения. Нарушение конституционных прав Корнилова В.В. в ходе его задержания и оформления протокола об административном правонарушении и иных материалов дела, не выявлено. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Конституции РФ, ФЗ «О полиции», КоАП РФ.
Действия Корнилова В.В. подлежат квалификации по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
С учетом изложенных обстоятельств, характера данного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельств его совершения, личности Корнилова В.В. не трудоустроенного, имеющего постоянное место регистрации и жительства, вместе с тем неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч.1 ст.19.3. п. 1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Корнилова В.В., родившегося *** года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пяти) суток.
Зачесть в срок административного наказания период административного задержания с *** с *** минут.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: М.Н. Сайкова
