Постановление от 21 сентября 2014 года

Дата принятия: 21 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    21 сентября 2014 года г. Ставрополь
 
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Волковская М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Сажнева А.А., ---,
 
    который иные сведения о себе не сообщил, с его участием,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сажнев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Так, --- года, примерно в -- часов -- минут, С.А.А., находясь в г. Ставрополе, на лестничной площадке дома №-- по ул. --, около квартиры №--, Сажнев А.А. вел себя агрессивно, беспричинно выражался в адрес гражданки В.К.Ю. нецензурной бранью, на ее неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия - не реагировал.
 
    В судебном заседании Сажнев А.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать.
 
    Вина Сажнева А.А. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо его объяснений совокупностью собранных доказательств:
 
    -протоколом 26 РР № --- об административном правонарушении от --- года;
 
    -заявлением В.К.Ю. от --- года и её письменными объяснениями, отобранными --- года;
 
    -рапортом полицейского ОРППСП ОП №2 УМВД России по г. Ставрополю старшего сержанта полиции Ш.С.А. от --- года.
 
    Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Сажнева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Сажнева А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность Сажнева А.А., который вину признал, в содеянном раскаялся, при этом повторно совершил однородное административное правонарушение.
 
    При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначить Сажневу А.А. административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Сажнева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 1 сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно: с 17 часов 00 минут --- года.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления
 
 
 
    Судья М.В. Волковская
 
 
 
    Постановление суда не вступило в законную силу.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать