Постановление от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-1417/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    «21» октября 2014 год г.Волгоград
 
    Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Коростелева <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 21 октября 2014 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
 
    Коростелева <данные изъяты> <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности за аналогичное правонарушение, задержанного 20 октября 2014 года в 17 часов 40 минут на основании протокола об административном задержании,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В отношении Коростелева А.Г. возбуждено дело об административном правонарушении 20 октября 2014 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, о чем полицейским роты № 6 в составе полка ППСП Управления МВД России по г.Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 20 октября 2014 года в 16 часов 40 минут, Коростелев А.Г., находясь в общественном месте в состоянии опьянения возле остановки общественного транспорта по <адрес>, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим, на неоднократные замечания не реагировал.
 
    Определением начальника ОП № 6 Управления МВД России по г.Волгограду от 21 октября 2014 года материал направлен по подведомственности в Советский районный суд г.Волгограда.
 
    В судебном заседании Коростелев А.Г. свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что 20 октября 2014 года он находился в общественном месте в состоянии опьянения возле остановки общественного транспорта по <адрес> и выражался нецензурной бранью.
 
    Вина Коростелева А.Г., кроме собственного признания вины, подтверждается протоколом АД-34 № 462609 об административном правонарушении от 20 октября 2014 года, объяснением свидетеля фио3, объяснением свидетеля фио4, рапортом полицейского роты № в составе полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, протоколом об административном задержании от 20 октября 2014 года.
 
    Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях фио5 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Коростелевым А.Г., данные о личности, и в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает смягчающим административную ответственность обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коростелева А.Г., является совершение правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь Коростелева А.Г. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части первой указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Коростелева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 17 часов 40 минут 20 октября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.
 
    Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.
 
    Судья Н.В. Баркова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать