Постановление от 21 октября 2014 года

Дело №5-865/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Великий Новгород
 
    ул. Октябрьская, д. 15              21 октября 2014 года
 
    Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчевой А.С., с участием Аббасова Н.Е., переводчика ФИО защитника Ермолаева А.Ю., потерпевшей ФИО рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Аббасова Н.Е.о. .....
 
установил:
 
    ..... инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду ФИО составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении водителя Аббасова Н.Е., согласно которому ..... водитель Аббасов Н.Е. в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, управляя автомашиной ....., при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу движущейся навстречу автомашине ....., совершил с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ..... ФИО получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении со всеми материалами дела направлен на рассмотрение в Новгородский районный суд в связи с проведением административного расследования.
 
    05 сентября 2014 года дело об административном правонарушении возвращено для устранения недостатков, после устранения который повторно 10 октября 2014 года поступило в суд.
 
    Аббасов Н.Е. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дополнив, что не заметил автомобиль ..... так как перед ним проехал автобус, который он пропустил.
 
    Защитник просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учесть, что на иждивении Аббасова Н.Е. находятся ..... которая не работает.
 
    Потерпевшая ФИО. указала, что она двигалась в автомобиле под управлением ее сына, в машине также находилось два внука, за которых она сильно переживала. Сама она является ..... находится на пенсии, после ДТП, ее сына положили в больницу, автомобиль имеет многочисленные технические повреждения. После ДТП Аббасов не просил прощения, но при этом просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.. С заключением судебной медицинской экспертизы согласна.
 
    Владелец транспортного средства ..... ФИО в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судья счел возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
 
    Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что ..... водитель Аббасов Н.Е. в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, управляя автомашиной ..... при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу движущейся навстречу автомашине ....., под управлением ФИО совершил с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ..... ФИО получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
 
    Обстоятельства ДТП подтверждены объяснениями участников ДТП, а также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей.
 
    Водитель Аббасов Н.Е. в соответствии с ПДД РФ обязан был поворачивая налево, вне перекрестка, уступить дорогу транспортному средству двигающегося во встречном направлении, однако не пропустил автомобиль ..... совершив с ним столкновение.
 
    Доводы потерпевшей о том, что Аббасов Н.Е. пересек две сплошные линии разметки, опровергаются представленными материалами дела, в том числе схемой места ДТП, где указано правление движения транспортного средства ВАЗ, участники ДТП не оспаривали ее деостоверность.
 
    При таких данных, в действиях водителя автомобиля ..... Аббасова Н.Е. усматривается несоответствие требованиям указанного выше пункта Правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ..... у ФИО имелось телесное повреждение в виде ....., которое образовалось от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автопроисшествия, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении о назначении экспертизы. Указанным повреждением ФИО был причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.
 
    Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При таких обстоятельствах, квалификация действий Аббасова Н.Е. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.
 
    Смягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ...... Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    Свидетель ФИО показала, что она является супругой Аббасова Н.И., который содержит их семью, работает водителем, данная работа является в настоящее время для них единственным источником средств к существованию.
 
    Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Аббасову Н.Е. наказания в виде административного штрафа, с учетом положений ст. 3.8 КоАП РФ, где указано, что лишение управлением транспортными средствами назначается при грубом нарушении данного права, которое в ходе рассмотрения дела таковым признано не было, а также при систематическом нарушении, что в судебном заседании установлено не было, поскольку сведений о привлечении к административной ответственности по данной категории дела материалы дела не содержат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Аббасова Н.Е.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.
 
    Реквизиты по оплате административного штрафа:
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    .....
 
    Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья                                                А.С.Корчева
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.