Дата принятия: 21 октября 2014г.
Материал №4/1-461/14г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кирсанов 21 октября 2014 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,
с участием ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Сапелкина А.П.,
адвоката Самородиной М.А., предоставившей удостоверение №601, и ордер №131, при секретаре Гридневе Р.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Наумова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ Наумов В.И. осужден по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Наумова В.И., осужденного по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима – изменен. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ Наумову В.И. осужденному по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ изменена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. Наказание по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ назначенное Наумову В.И. снижено до <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ
Конец срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ
Осужденный Наумов В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку отбыл <данные изъяты> срока наказания, положительно характеризуется, взысканий не имеет, имеет поощрения, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании осужденный Наумов В.И. поддержал свое ходатайство
Суд, выслушав осужденного, адвоката Самородину М.А., поддержавшая ходатайство, представителя ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области Житеневу О.Н., поддержавшая ходатайство, мнение ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Сапелкина А.П., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив личное дело осужденного, проверив представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, необходимо обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному, с учетом всех данных о его личности, о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, при этом учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.
Судом установлено, что осужденный Наумов В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл <данные изъяты> назначенного судом наказания. За время отбывания наказания осужденный Наумов В.И. зарекомендовал себя положительно, имеет два поощрения в виде благодарности за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет. Здоров, трудоспособен, трудоустроен в ФГУП «Тамбовское» на должность подсобного рабочего строительного участка (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), к исполнению своих трудовых обязанностей относится добросовестно, к работам без оплаты труда по благоустройству территории ИУ относится добросовестно. В ПУ-105 и в вечерней сменной школе не обучается. В обращениях к администрации ИУ вежлив, тактичен, на ее законные требования реагирует правильно. Исковых обязательств не имеет.
Анализируя данные о поведении осужденного Наумова В.И. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что последний утратил общественную опасность, встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Кроме того, администрация учреждения и прокурор также считают целесообразным освободить Наумова В.И. условно-досрочно.
При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство осужденного Наумова В.И. удовлетворить.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Наумова В.И. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Обязать Наумова В.И.:
- в трехдневный срок со дня прибытия к месту жительства встать на учет в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, по месту жительства;
- один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, по месту жительства;
- не менять места жительства до окончания срока условно-досрочного освобождения;
- в месячный срок со дня прибытия к месту жительства трудоустроиться или встать на учет в центр занятости.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: Ю.И.Макашов
Верно:
Судья: Ю.И.Макашов
Секретарь: Р.Ю. Гриднев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
