Дата принятия: 21 октября 2014г.
№4/1-408 (2014 г.)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рассказово «21» октября 2014 года
Судья Рассказовского районного суда <адрес> Гурова М.А., с участием представителя администрации исправительного учреждения (ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>) - начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Строкова Н.А., при секретаре Горелкиной О.А.,
рассмотрев в судебном заседанииходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Попова А. О., дд.мм.гггг года рождения, уроженца и жителя <адрес>, русского, гражданина РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Попов А.О. отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по приговору <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг года, которым он осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от дд.мм.гггг года) по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в ред. ФЗ № от 08.12.2003г.), с применением ст. 62 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. По постановлению Бобровского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг для дальнейшего отбывания наказания <данные изъяты>
Начало срока - дд.мм.гггг года. Конец срока - дд.мм.гггг года.
Осужденный Попов А.О. обратился в суд с ходатайством о своем условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что вину признал, раскаивается в содеянном, неоднократно поощрялся, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшему принес искренние извинения. От участия в судебном заседании при рассмотрении заявленного им ходатайства Попов А.О. отказался, предоставив соответствующую расписку.
Потерпевший Б С.В. и его законный представитель Б С.С. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ.
Выслушав представителя администрации исправительного учреждения, возражавшего относительно удовлетворения настоящего ходатайства осужденного Попова А.О. и изучив представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного Попова А.О. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, а также с учетом других обстоятельств, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из представленных суду материалов, Попов А.О. был задержан дд.мм.гггг года, находясь в следственном изоляторе, допустил 4 нарушения режима содержания, по фактам которых были наложены 3 взыскания (два выговора - 18.01.2010г. и 29.01.2010г., одно водворение в карцер сроком на 7 суток - дд.мм.гггг года) и проведена одна профилактическая беседа воспитательного характера - дд.мм.гггг С дд.мм.гггг содержался в ФКУ Усманская ВК УФСИН России по <адрес>, где с дд.мм.гггг был поставлен на профилактический учет как лицо, совершившее преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, по факту которого с ним проводилась профилактическая беседа воспитательного характера - дд.мм.гггг года, с дд.мм.гггг был трудоустроен, имел 12 поощрений, с дд.мм.гггг был переведен в облегчённые условия отбывания наказания.
С дд.мм.гггг содержался в ФКУ ВК УФСИН России по <адрес>, где одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, по факту которого было наложено взыскание в виде устного выговора - дд.мм.гггг года, поощрений не имел.
В ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> содержится с дд.мм.гггг года. В данном исправительном учреждении не допускает нарушений установленного порядка отбывания наказания, трудоспособен, на производстве не трудоустроен, принимает активное участие по благоустройству и уборке помещения отряда и территории колонии, имеет одно поощрение ( в виде снятия ранее наложенного взыскания от дд.мм.гггг года), с дд.мм.гггг поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, исполнительных листов не имеет, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, содержится в обычных условиях отбывания наказания.
Администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> осужденный Попов А.О. характеризуется положительно, однако, из представленной в отношении него характеристики от дд.мм.гггг следует, что администрация данного исправительного учреждения считает применение условно-досрочное освобождение в отношении Попова А.О. нецелесообразным, так как он ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и совершил социально-опасное преступление.
Как следует из объяснений представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> С Н.А. в суде, по мнению администрации исправительного учреждения в настоящий момент отсутствуют достаточные основания для признания Попова А.О. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
По смыслу закона, основанием для условно-досрочного освобождения от наказания является признание судом того обстоятельства, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыл предусмотренную законом его часть. При этом фактическое отбытие осужденной части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.
Попов А.О. отбыл установленный законом срок, дающий право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, однако при вышеуказанных обстоятельствах, по мнению суда, он не является лицом, которое для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, так как наличие у данного осужденного тринадцати поощрений и отсутствие нарушений (в настоящее время) в конкретном случае не может служить достаточным основанием для вывода о твердом его исправлении. Хотя на момент рассмотрения настоящего ходатайства Попов А.О. не имеет нарушений установленного порядка отбывания наказания и положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, однако из материалов личного дела видно, что ранее он неоднократно допускал нарушения режима содержания, что свидетельствует об отсутствии с его стороны в течение большей части отбытого срока наказания (вплоть до дд.мм.гггг года) добросовестного отношения к своим обязанностям и не позволяет суду прийти к убеждению о безупречном поведение данного осужденного на момент обращения с настоящим ходатайством. Только с дд.мм.гггг (в связи с досрочным снятием последнего взыскания) Попов А.О. в соответствии со ст. 117 УИК РФ является лицом, не имеющим взысканий.
При указанных обстоятельствах, и учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется как в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, так и в целях восстановления социальной справедливости суд считает настоящее ходатайство осужденного Попова А.О. не подлежащим удовлетворению. Поведение осужденного Попова А.О. за весь период отбывания наказания, которое не является безупречным с учетом допущенных им шести нарушений установленного порядка отбывания наказания, из которых по четырем нарушениям он подвергался взысканиям, относительно непродолжительный период, в течение которого он положительно характеризуется со стороны администрации исправительного учреждения (с дд.мм.гггг года), также мнение администрации исправительного учреждения относительно отсутствия в настоящее время оснований для признания его лицом, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, не позволяют суду прийти к убеждению о твердом исправлении Попова А.О. и возможности применения к нему условно-досрочного освобождения от наказания.
Учитывая, что с момента объективного проявления в поведении осужденного Попова А.О. тенденции к исправлению и до его обращения в суд с настоящим ходатайством прошел относительно непродолжительный срок, суд находит применение условно-досрочного освобождения в отношении данного лица преждевременным,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст.396,397,399,401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Попова А. О. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.
Судья: подпись М.А.Гурова
Постановление не вступило в законную силу.
