Дата принятия: 21 октября 2014г.
дело № 5-1894/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 октября 2014 года город Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Плотицына В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего комендантом в ООО «ССМ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в отношении Кузнецова В.С. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Кузнецов В.С. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по <адрес>, совершил наезд на гражданина Трофимова В.Н., который садился в свой автомобиль, в результате чего, согласно заключению эксперта № и/б Трофимову В.Н. причинен средней тяжести вред здоровью.
Кузнецовым В.С. нарушены пункты 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ.
Действия Кузнецова В.С. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Кузнецов В.С. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по <адрес>, совершил наезд на гражданина Трофимова В.Н., который садился в свой автомобиль, в результате чего Трофимову В.Н. причинен средней тяжести вред здоровью.
Потерпевший Трофимов В.Н. в судебном заседании просит назначить Кузнецову В.С. минимально возможное наказание, указывая на то, что претензий к Кузнецову В.С. не имеет.
Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что Кузнецов В.С. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н816УК 34 регион, по <адрес>, совершил наезд на гражданина Трофимова В.Н.
Нарушение Кузнецовым В.С. п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью пешехода Трофимова В.Н.
Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ по данным анализа представленной медицинской документации, дополнительных рентгенологических данных, данным КТ исследования и с учетом поставленных вопросов у Трофимова В.Н. имелись повреждения в виде: тупой травмы левой верхней конечности с закрытым переломом локтевой кости, в средней трети, почти без смещения, тупой травмы левой нижней конечности с закрытым оскольчатым переломом диафиза малоберцовой кости, в средней трети, почти без смещения, ушибленных ран левого бедра и обеих стоп, закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга. Вышеуказанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства сроком свыше трех недель (л.д.37-39).
Факт совершения Кузнецовым В.С. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);
определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);
рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД РФ по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9);
справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);
протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);
объяснением Кузнецова В.С. (л.д.12);
объяснением Трофимова В.Н. (л.д.13);
схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);
протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20, 22-25);
заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39);
фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об их допустимости и доказанности на их основании вины Кузнецова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания Кузнецову В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и личность виновного, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, раскаяние, что признается судом, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность обстоятельствами, позицию потерпевшего, ходатайствующего о назначении минимально возможного наказания.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кузнецова В.С., судом в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения Кузнецову В.С. административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кузнецова ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Назначить Кузнецову ВС наказание по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Волгоградской области (УВД г.Волгограда); ИНН 3434000680 КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000; Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград; расчётный счет №40101810300000010003, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, Штраф ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья:
