Постановление от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-142/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 октября 2014 года                                                         г.Новошахтинск
 
    Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области                Горбань И.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Ваганова В.Л., хххх года рождения, уроженца ХХХ, не работающего, зарегистрированного по адресу: ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.ч.2, 3 ст.12.9 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    хххх в 00 час.05 мин. в ХХХ Ваганов В.Л. совершил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, то есть не выполнил законных требований сотрудников полиции о передаче им документов на право управления транспортным средством, оказал сопротивление, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, мешал выполнять служебные обязанности, пытался скрыться с места задержания.
 
    В судебном заседании Ваганов В.Л. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать, не отрицает, что его действия в протоколе отражены верно.
 
    Судья, изучив материалы дела, считает, что вина Ваганова В.Л. в совершении правонарушения полностью доказана и кроме личного признания им своей вины подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении ХХХ от хххх составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии Ваганова В.Л., в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором указано, что Ваганов В.Л. от подписи в протоколе отказался;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ХХХ К. от хххх
 
    Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности и по отдельности, судья приходит к выводу о том, что оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, так как они соответствуют требованиям КоАП РФ. Их совокупность является достаточной для принятия решения по делу. Законность требований сотрудников полиции, в данном случае сотрудников ОГИБДД ОМВД России по ХХХ, у судьи не вызывает сомнений, поскольку предъявленные водителю Ваганову В.Л. требования, указанные выше, основаны на положениях, закрепленных п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Ваганова В.Л. в совершении административного правонарушения установлена и правильно квалифицирована по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в оказании сопротивления, хватании сотрудников полиции за форменную одежду, препятствуя выполнению ими служебных обязанностей.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ваганова В.Л. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность               Ваганова В.Л., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.
 
    Решая вопрос о назначении наказания Ваганову В.Л., судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о его личности, принимает во внимание наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.
 
    Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, судья приходит к убеждению, что в данном случае назначение наказания                 Ваганову В.Л. в виде штрафа в размере 800 рублей будет соразмерно целям административного наказания и позволит обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,                             29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Ваганова В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1                              ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере                   800 (восемьсот) рублей.
 
    Штраф перечислить на счет: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области); ИНН получателя платежа: 6164049013; номер счета получателя платежа: 40101810400000010002; наименование банка получателя платежа: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону;                             БИК: 046015001; КПП: 616401001; наименование платежа: административный штраф; код бюджетной классификации: 18811630020016000140; код ОКТМО: 60701000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать