Дата принятия: 21 октября 2014г.
№ 4/1-457/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Якутск 21 октября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Бережневой С.В., с участием прокуроров Васильева А.Е., Миронова И.Д., защитника – адвоката Романова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ____2014, представителя потерпевшего С., представителей ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) Григорьева А.Г., Наумова С.А., Саввинова Р.П., при секретаре судебного заседания Павловой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Романова С.Н. в интересах осужденного Бехтюева В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Адвокат Романов С.Н. обратился в суд с ходатайством в защиту интересов осужденного Бехтюева В.В. об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что осужденный отбыл более двух третей срока наказания назначенного судом наказания, не имеет взысканий, за хорошее поведение был переведен в облегченные условия содержания, тем самым доказал своим поведением, что встал на путь исправления.
Осужденный просит о рассмотрении ходатайства в его отсутствие. Адвокат ходатайство поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Потерпевшая С., в связи с тем, что возмещение ущерба не производилось, просит отказать в удовлетворении ходатайства.
Представитель Администрации ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) в суде ходатайство осужденного поддержал, указывая, что осужденный за период отбывания наказания характеризуется положительно, проявляет стремление к исправлению, добровольно погашает иск.
Прокурор, усматривая отсутствие достаточных оснований, просит отказать в удовлетворении ходатайства.
Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Бехтюев В.В. осужден по приговору Таттинского районного суда от 15 февраля 2010г. (с учетом внесенных постановлением суда от 08 июля 2011г. изменений) по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока ____ 2009 года, конец срока ____ 2017 года.
Из смысла ст. 79 УК РФ следует, что условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
По смыслу закона доказательством того, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, могут служить частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, правомерное поведение осужденного, отсутствие нарушений режима содержания, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, данные о личности осужденного, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
В судебном заседании установлено, что осужденный Бехтюев В.В. отбыл положенную часть наказания для решения вопроса об условно-досрочном освобождении более 2/3 срока назначенного наказания, характеризуется положительно, имеет пять поощрений, взысканий не имеет, трудоустроен рабочим в промышленной зоне учреждения, к общественному полезному труду относится добросовестно, обучался в ___, где получил специальности «___», «___», «___», гражданский иск погашен частично. Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что осужденный сделал для себя должные выводы, проявляет стремление к исправлению. В случае условно-досрочного освобождения осужденного, будет трудоустроен в МБУ «___» Муниципального района «___».
Изложенные фактические данные содержатся в характеризующих осужденного документах представленных суду, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
В судебном заседании установлено, что согласно лицевому счету осужденного Бехтюева В.В. он регулярно с 2010 года получает заработную плату, со слов представителя ИК Григорьева А.Г. имеется заявление осужденного о добровольном возмещении ущерба, однако удержания из заработной платы осужденного в порядке ст.107 УИК РФ периодически не осуществлялись. Опрошенный в судебном заседании бухгалтер исправительного учреждения Е. указала, что удержания не производились по вине бухгалтерии, также по вине бухгалтерии удержанная в 2012 году с заработной платы осужденного сумма не перечислена взыскателю, при этом удержание и взыскание сумм, в пользу какого взыскателя, бухгалтерия производила по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах, суд не может усматривать отсутствие действий по возмещению вреда причиненного преступлением со стороны осужденного, т.к. суду также предоставлены квитанции о перечислении сумм в счет возмещения ущерба, произведенные осужденным через родственников.
При установленных выше обстоятельствах, с учетом мнения администрации исправительной колонии, полагавшего целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении Бехтюева В.В., поскольку осужденный отбыл установленную законом часть наказания, встал на путь исправления, периодическое возмещение вреда, причиненного преступлением, не производилось не по его вине.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 п. 4 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство адвоката Романова С.Н. в интересах осужденного Бехтюева В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.
Бехтюева В.В. осужденного по приговору Таттинского районного суда от 15 февраля 2010г. (с учетом внесенных постановлением суда от 08 июля 2011г. изменений) по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободить от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок ___ года ___ месяцев ___ дня.
Обязать Бехтюева В.В. ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию к участковому уполномоченному полиции по месту жительства, не нарушать общественный порядок (не совершать административные правонарушения), не менять места жительства и места работы без уведомления органа, ведающего исполнением постановления, возместить остаток сумм взысканных по приговору Таттинского районного суда от 15 февраля 2010 года в течение 12 месяцев.
Осужденному разъяснить требования п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), осуждённым в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осуждённым разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осуждённого, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: С.В. Бережнева
