Постановление от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
    г. Истра Московской области 21 октября 2014 года

 
    Истринский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Салеева А.Т.,
 
    при секретаре ЗСС
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зарембо А.В., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зарембо А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, совершенного при следующих обстоятельствах:
 
    ... в 21 час 55 мин. Зарембо А.В. будучи в пьяном виде возле ... выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, высказывал в их адрес угрозы, угрожал физической и служебной расправой на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    Зарембо А.В. в судебное заседание доставлен, вину в совершенном административном правонарушении признал.
 
    Изучив представленные суду материалы административного дела, суд считает, что Зарембо А.В. подлежит привлечению к административной ответственности.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ... ..., ... в 21 час 55 мин. Зарембо А.В. будучи в пьяном виде возле ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватал за форменную одежду, высказывал в их адрес угрозы, угрожал физической и служебной расправой на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок
 
    Из рапортов полицейского водителя старшины полиции ФНН и полицейского ГЗ ст. сержанта полиции МАС следует, что с ... года, они подъехали к зданию ОМВД ... с задержанным Зарембо А.В.. Припарковав патрульную машину, вышли из нее с задержанным. ФНН стал сопровождать задержанного в здание дежурной части, МАС остался закрывать машину. Заведя задержанного на территорию ОМВД он начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции и пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование, в результате чего, к данному гражданину была применена физическая сила и на него были одеты спецсредства, ограничивающие подвижность (наручники). После чего задержанный был заведен в здание дежурной части для дальнейшего разбирательства.
 
    Из объяснений гражданина КАВ следует, что ... был вызов в ОМВД. Прибыв по адресу, он осмотрел гражданина Зарембо А.В.. В ходе осмотра данный гражданин выражался в его адрес грубой нецензурной бранью и угрожал, на замечания сотрудника не реагировал. Это происходило в 22 часа 00 минут.
 
    Из объяснений Зарембо А.В. следует, что ... года он находился в
 
    ... в гостях у своего друга, где распивал спиртные напитки. События, которые произошли после того как он ушел от друга, помнит смутно, так как, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Свою вину осознал.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкого хулиганства, установлен в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ФНН, МАС, письменными объяснениями ФНН, МАС, КАВ, протоколом об административном задержании, объяснениями Зарембо А.В., данными в судебном заседании.
 
    При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Зарембо А.В. наказание в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Зарембо А.В., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с ... с ...
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: А.Т. Салеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать