Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело №5-295/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
21октября2014года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,Марунина А.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Марунина А.Б.,<дата>г.р.,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,работающего ***
у с т а н о в и л:
<дата>.в <адрес>» Марунин А.Б.громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью,размахивал руками,на замечания не реагировал,вел себя нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
В судебное заседание явился Марунин А.Б.
Отводов судье не заявлено.
Марунину А.Б.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Марунин А.Б.вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил,<дата>.он шел из гаража домой мимо <адрес>.Около <адрес> стояли столбики,на которые были натянуты металлические цепочки.Ногой он зацепил эту цепочку и столбики упали.Он пошел дальше и стал выражаться нецензурно.В содеянном раскаивается,просит строго не наказывать,***.Протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствие,однако от подписи он отказался.
Выслушав Марунина А.Б.,свидетеля М.,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.
В судебном заседании установлено,<дата>.в <адрес> Марунин А.Б.громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью,размахивал руками,на замечания не реагировал,вел себя нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Марунина А.Б.в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом № административном правонарушении <дата>.,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии Марунина А.Б.,от подписи в протоколе Марунин А.Б.отказался;
-рапортом сотрудника полиции С.<дата>.,согласно <дата>.в <адрес> гражданин Марунин А.Б.,громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью,размахивал руками.На замечания не реагировал,вел себя нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу,
-заявлением М.,согласно <дата>.в <адрес>неизвестный ему гражданин беспричинно выражался грубой нецензурной бранью,размахивал руками,приставал к прохожим и работникам <адрес>провоцировал их на драку,вел себя нагло,вызывающе.На неоднократные замечания не реагировал.Позже у сотрудников полиции узнал ФИО данного гражданина-Марунин А.Б.,
-письменными объяснениями М.<дата>.,согласно <дата>он находился на своем рабочем месте в <адрес>,ивышел осмотреть близлежащую к *** территорию и увидел как неизвестный ему гражданин беспричинно выражался грубой нецензурной бранью,размахивал руками,приставал к работникам *** и прохожим,провоцировал их на драку,вел себя нагло,вызывающе.На неоднократные замечания не реагировал.Был вызван наряд полиции.Позже у сотрудников полиции узнал ФИО данного гражданина-Марунин А.Б.,
-письменными объяснениями Т.<дата>.,согласно <дата>.он находясь на своем рабочем месте в <адрес> увидел,как *** неизвестный ему гражданин беспричинно выражался грубой нецензурной бранью,размахивал руками,приставал к прохожим и работникам ***»,вел себя нагло и вызывающе.На неоднократные замечания не реагировал.Был вызван наряд полиции.Позже у сотрудников полиции узнал ФИО данного гражданина-Марунин А.Б.
Свидетель М.в судебном заседании пояснил,<дата>.находился <адрес>Когда вахтеры открыли ворота,чтобы проехал автомашина,они увидели,как ранее незнакомый мужчина,пытался перешагнуть через натянутую на столбики металлическую цепь,однако споткнулся,столбики упали на машину.Мужчина стал выражаться нецензурно.Они подошли,сделали ему замечание,однако мужчина продолжил выражаться нецензурно,вел себя неадекватно,на замечания не реагировал,после чего были вызваны сотрудники охраны.
Сам Марунин А.Б.вину в совершении административного правонарушения в суде признал.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Марунина А.Б.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.Марунин А.Б.допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.1.2КоАП РФ-задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ-административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.
При назначении наказания Марунину А.Б.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу,личность виновного,его имущественное положение.
Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признание Маруниным А.Б.вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Также при назначении наказания суд учитывает,что Марунин А.Б.работает,имеет источник дохода,ранее к административной ответственности не привлекался.
При изложенных обстоятельствах судья находит назначить Марунину А.Б.административное наказание в виде административного ***
Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
ПризнатьМарунина А.Б. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в ***,который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
УФК по Нижегородской области,Отдел МВД России по г.Арзамасу,р/с40101810400000010002,ИНН5243009565,БИК042202001,КПП524301001,код дохода188 116 900 10016000140,код ОКТМО22703000.
Разъяснить Марунину А.Б.,что административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных ст.31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях,а в случае его неуплаты в срок,предусмотренный КоАП РФ,в соответствии с ч.1ст.20.25КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа,но не менее одной тысячи рублей,либо административный арест на срок до пятнадцати суток,обязательные работы.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Фимина
***
***
***
