Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 5-571/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 октября 2014 года город Георгиевск
Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Дешпит В.С., при секретаре Барсегиян К.Г., с участием законного представителя малолетнего потерпевшего Ц - Ц, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Митякина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, в районе <адрес> в г. Георгиевске Ставропольского края, ФИО1, управляя скутером «EUROTEX YH150TB», в нарушение требований п.п. 1,3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода малолетнего Ц, в результате чего, здоровью Ц причинен легкий вреда.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Митякин А.Ю., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился и не известил суд о причинах неявки. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
На основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Митякина А.Ю.
В судебном заседании законный представитель малолетнего потерпевшего Ц - Ц подтвердила зафиксированные в материалах дела об административном правонарушении обстоятельства, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, ее 7-ми летний сын Ц переходя проезжую часть дороги <адрес> в районе <адрес> края, был сбит скутером под управлением Митякина А.Ю., после чего Ц был доставлен в больницу.
В связи с полученными в ДТП травмами здоровью ее сыну Ц причинен легкий вред.
Мер к возмещению вреда здоровью Ц, Митякин А.Ю. не принимал.
В судебном заседании свидетель Ю показала суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут она находилась во дворе <адрес> в <адрес>, видела как водитель скутера Митякин А.Ю. допустил наезд на малолетнего Ц, переходившего проезжую часть дороги, в результате чего Ц был доставлен в больницу с повреждениями.
Выслушав объяснения законного представителя потерпевшего, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также заключение судебного эксперта, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате несоблюдения Митякиным А.Ю. приведенных требований Правил дорожного движения здоровью потерпевшего Ц причинен легкий вред.
Вина Митякина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшего Ц, его законного представителя Ц, Митякина А.Ю. и свидетеля Ю; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо – Митякин А.Ю., совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; его виновность в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Митякина А.Ю. не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Митякина А.Ю., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения (согласно данным ОГИБДД ОМВД России «Георгиевский» в 2014 году он 11 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения).
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Митякину А.Ю. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, суд полагает целесообразным назначить С административное наказание в виде наложения административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Митякина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ....
Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский») ИНН 2625022869, КПП 262501001, р/с 40101810300000010005, ОКТМО 07707000, БИК 040702001, ГРКЦ ГУ Банка России по СК 188.1.16.30020 01 6000 140.
Разъяснить Митякину А.Ю., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.С. Дешпит
