Постановление от 21 октября 2014 года

    Дело № 4/9-51/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об удовлетворении представления об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания
 
    г. Юрга 21 октября 2014 года
 
Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е
 
    Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,
 
    С участием представителя филиала по г. Юрга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области Савельева С.А.,
 
    защитника адвоката Макаровой Л.И., предоставившей удостоверение № 382 от 16 декабря 2002 года и ордер № 375 от 20 августа 2014 года,
 
    при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой З.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Юрга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области Д.М.Е. в отношении условно осужденного
 
    Приходько А.В., ***
 
    об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания,
 
У с т а н о в и л
 
    Приговором *** от *** Приходько А.В. осужден по *** (л.д. 2-3).
 
    Начальник филиала по г. Юрга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области Д.М.Е. обратилась в суд с представлением об отмене Приходько А.В. условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного вышеуказанным приговором по следующим основаниям. Приговор Юргинского городского суда от *** вступил в законную силу ***, принят к исполнению филиалом УИИ и поставлен на учет ***. *** осужденный Приходько А.В. прибыл в УИИ для постановки на учет, где ему разъяснены права и обязанности условно осужденного, ответственность за нарушение общественного порядка, назначены дни регистрации – первый и третий понедельник каждого месяца. *** Приходько А.В. на регистрацию в УИИ не прибыл. *** с Приходько А.В. в УИИ проведена профилактическая беседа, установлено, что он не прибыл на регистрацию ***, так как не было денежных средств, то есть отсутствие уважительной причины для неявки на регистрацию не отрицает. Приходько А.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и реальном исполнении приговора суда. *** постановлением *** испытательный срок Приходько А.В. продлен на ***, возложена дополнительная обязанность – трудоустроиться, либо встать на учет в ЦЗН *** и *** в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу данного постановления. *** в УИИ осужденному условно разъяснен порядок исполнения обязанности, возложенной постановлением. Осужденный обязался в срок до *** трудоустроиться, либо встать на учет в ЦЗН. *** Приходько А.В. на регистрацию в УИИ не прибыл. *** он прибыл в УИИ по вызову, с ним проведена профилактическая беседа, установлено, что осужденный не прибыл на регистрацию ***, так как забыл, то есть отсутствие уважительной причины для неявки на регистрацию не отрицает. Также установлено, что он до настоящего времени не трудоустроен, в Центре занятости на учете в качестве ищущего работу не состоит. Приходько А.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и реальном исполнении приговора суда. Таким образом, Приходько А.В. в период отбытия испытательного срока систематически (более двух раз в течение одного года) нарушил обязанности, возложенные судом – не прибыл на регистрацию без уважительной причины ***, ***, не трудоустроился и не встал на учет в ЦЗН *** и *** в установленный судом срок. Руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, просит решить вопрос об отмене Приходько А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Юргинского городского суда от *** (л.д. 1).
 
    *** в *** поступило дополнение к представлению о том, что *** Приходько А.В. не прибыл на регистрацию в УИИ. *** с ним проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, установлено, что он не явился на регистрацию ***, так как выезжал на заработки и не успел вернуться, то есть уважительной причины неявки на регистрацию у него нет. Приходько А.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и реальном исполнении приговора суда (л.д. 25).
 
    *** в *** поступило ещё одно дополнение к представлению следующего содержания. *** Приходько А.В. на регистрацию в УИИ не прибыл. *** он был проверен по адресу: *** на момент проверки осужденного дома не было, получено объяснение от гр. Р.В.А., являющейся бабушкой осужденного, из которого установлено, что Приходько А.В. *** выехал в *** на заработки, до настоящего времени не вернулся, где Приходько А.В. может находиться ей неизвестно, связь с внуком не поддерживает. *** в целях возможного нахождения осуждённого Приходько А.В. в следственных изоляторах *** и помещениях, функционирующих в режиме следственных изоляторов, ГУФСИН России по *** посредством интегратора АКУС и составлен телефонный разговор с дежурным ИВС *** установлено, что осуждённый в данных учреждениях не находится. *** начаты первоначальные розыскные мероприятия в отношении условно осуждённого Приходько А.В.: направлены запросы в городские больницы, ***, направлены сообщения в отдел розыска оперативного отдела ГУФСИН России по ***, ФКУ УИИ ГУФСИН России по ***, отделение оперативно-розыскной информации *** *** с постановлением о приводе осуждённого в уголовно-исполнительную инспекцию. *** Приходько А.В. на регистрацию в УИИ не прибыл. *** он проверен по адресу: *** установлено, что осуждённый по данному адресу не проживает, получено объяснение от гр. Р.В.А., являющейся бабушкой осуждённого, из которого установлено, что место нахождения Приходько А.В. ей неизвестно. *** Приходько А.В. на регистрацию в филиал УИИ не прибыл. *** в целях возможного нахождения осуждённого Приходько А.В. в следственных изоляторах *** проведена проверка в следственных изоляторах и помещениях, функционирующих в режиме следственных изоляторов. ГУФСИН России по *** посредством интегратора АКУС и составлен телефонный разговор с дежурным *** в ходе которой установлено, что осуждённый в данных учреждениях не находится. В ходе проведённых мероприятий первоначального розыска установлено, что записи акта о государственной регистрации, перемены ФИО при заключении, расторжении брака, смерти в отношении Приходько А.В. в архиве *** и *** отсутствуют. За медицинской помощью в медицинские учреждения *** и *** осуждённый не обращался. Таким образом, условно осуждённый Приходько А.В. после вынесенного предупреждения о возможности отмены условного осуждения с *** нарушает обязанность, возложенную приговором суда – не является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что является основанием для отмены условного осуждения. Просит рассмотреть представление в совокупности с приобщенными материалами (л.д. 56).
 
    В судебном заседании представитель филиала по г. Юрга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области С.С.А., действующий на основании доверенности *** (л.д. 33), поддержал представление по основаниям, изложенным в нем. Просил отменить условное осуждение в отношении Приходько А.В., т.к. осужденный в нарушение обязанности, возложенной по приговору суда, 6 раз в течение года не прибыл на регистрацию в УИИ без уважительных причин: *** и ***. После вынесенного предупреждения о возможности отмены условного осуждения он с *** скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Осужденный Приходько А.В. в судебное заседание не явился, как самостоятельно, так и не был доставлен принудительным приводом (л.д. 41, 43, 46, 49, 51, 54). Место пребывания осужденного не установлено, он извещался по адресу регистрации, указанному в уголовном деле. Ранее, присутствуя в судебном заседании ***, он возражений по существу заявленных в представлении уголовно-исполнительной инспекции требований не представил.
 
    Адвокат Макарова Л.И. в судебном заседании, не оспаривая фактов нарушения Приходько А.В. неявок на регистрацию в УИИ, просила суд отказать в удовлетворении представления, т.к. не установлены причины, по которым Приходько А.В. не является на регистрацию. Просит дать осужденному шанс исправиться без изоляции от общества, он будет работать, вести правильный образ жизни.
 
    Прокурор, извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 53), в суд не явился.
 
    Но данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения представления УИИ, поскольку в силу ч. 6 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) предусмотрено право (а не обязанность) прокурора участвовать в судебном заседании при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.
 
    Суд, обсудив представление, исследовав представленные материалы, заслушав представителя филиала по г. Юрга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области С.С.А., адвоката Макарову Л.И., суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2-х раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
 
    В силу ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
 
    Как следует из подписки, памятки, осужденный Приходько А.В. *** ознакомлен с условиями условного осуждения, ему разъяснены его обязанности на период испытательного срока, установленного приговором суда (л.д. 4, 5).
 
    Согласно регистрационному листу, периодичность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию осужденному Приходько А.В. установлена – первый и третий понедельник каждого месяца, однако он не явился на регистрацию 07 ***, *** (л.д. 6, 29, 61).
 
    Из копии объяснения Приходько А.В. от *** видно, что *** он нарушил обязанность, возложенную приговором суда, не явился на регистрацию, так как не было денежных средств (л.д. 7).
 
    Постановлением *** от *** за допущенное Приходько А.В. нарушение обязанности, возложенной приговором суда – не явился на регистрацию без уважительной причины ***, испытательный срок осужденному продлен на 01 месяц. Ему установлена дополнительная обязанность – трудоустроится либо встать на учет в ЦЗН *** и *** в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу (л.д. 9-10).
 
    Из копии объяснения Приходько А.В. от ***, видно, что он не работает, в ЦЗН *** и *** не состоит, обязуется в срок до *** трудоустроиться, либо встать на учет в ЦЗН (л.д. 11).
 
    Из копии объяснения Приходько А.В. от *** видно, что он нарушил обязанности, возложенные приговором и постановлением суда, т.к. не явился на регистрацию *** (забыл), и до настоящее время нигде не работает (л.д. 12).
 
    Согласно его объяснению от ***, *** он не прибыл на регистрацию, так как выехал на заработки и не успел вернуться (л.д. 27).
 
    В связи с неисполнением обязанностей, установленных судом, Приходько А.В. неоднократно предупрежден в письменной форме о возможности отмены условного осуждения: ***, *** (л.д. 8, 13, 28).
 
    *** на основании рапорта зам. начальника филиала по г. Юрга ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** начаты первоначальные розыскные мероприятия в отношении условно осуждённого Приходько А.В.: направлены запросы в городские больницы, ***, направлены сообщения в отдел розыска оперативного отдела ГУФСИН России по ***, ФКУ УИИ ГУФСИН России по ***, отделение оперативно-розыскной информации *** *** с постановлением о приводе осуждённого в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 60, 62, 63, 64, 65, 66).
 
    *** *** Приходько А.В. проверен по месту регистрации – по адресу: ***, в ходе проверки установлено, что осуждённый по данному адресу не проживает, получены объяснения от его бабушки – Р.В.А., из которых установлено, что Приходько А.В. *** выехал в ***, до настоящего времени не вернулся, где он может находиться, ей неизвестно, связь с внуком не поддерживает (л.д. 57, 58, 69, 71, 72).
 
    *** *** в целях возможного нахождения осуждённого Приходько А.В. в следственных изоляторах *** проведена проверка в следственных изоляторах и помещениях, функционирующих в режиме следственных изоляторов. ГУФСИН России по *** посредством интегратора *** в ходе которой установлено, что осуждённый в данных учреждениях не находится (л.д. 59, 70).
 
    Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что условно осужденный Приходько А.В. в период отбывания испытательного срока по приговору *** от *** нарушил обязанность, возложенную приговором суда – шесть раз в течение одного года не явился на регистрацию в УИИ***, ***; а также нарушил обязанность, установленную постановлением того же суда от ***, – не трудоустроился и не встал на учет в Центр занятости населения в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Кроме того, в период *** – *** в отношении Приходько А.В. уголовно-исполнительной инспекцией проведены первоначальные розыскные мероприятия, и до настоящего времени (в течение более 30-ти дней) его место нахождения не установлено, т.е., он скрылся от контроля УИИ.
 
    Предпринятыми *** мерами его место пребывания также не установлено*** *** *** судом вынесены постановления о принудительном приводе Приходько А.В. в суд, но привод не осуществлен в связи с отсутствием последнего по месту регистрации (л.д. 19, 40, 42, 44, 47, 50, 52).
 
    Осужденный Приходько А.В. не работает, на путь исправления не встал, в течение испытательного срока систематически нарушал правила отбывания условного наказания, игнорируя неоднократные официальные предупреждения о возможности отмены условного осуждения.
 
    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Приходько А.В. без уважительных причин допустил систематическое неисполнение предписанных судом действий.
 
    Судом также установлено, что с *** Приходько А.В. скрылся от контроля УИИ, т.к. до настоящего времени (в течение более 30-ти дней) его место нахождения не установлено.
 
    Его исправление требует средств воздействия, применяемых при изоляции от общества. В связи с этим, суд на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменяет Приходько А.В. условное осуждение, назначенное приговором *** от ***, и направляет его в места лишения свободы для реального исполнения назначенного судом наказания.
 
    С учетом того, что условно осужденный Приходько А.В. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, его место нахождения неизвестно, суд считает необходимым избрать Приходько А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и объявить его розыск.
 
    Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Приходько А.В. следует определить в колонии-поселении.
 
    Срок отбывания наказания Приходько А.В. следует исчислять с момента его задержания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст., ст. 397 - 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л
 
    Удовлетворить представление начальника филиала по г. Юрга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области» Д.М.Е. об отмене Приходько А.В. условного осуждения по приговору *** от ***.
 
    Отменить Приходько А.В., ***, условное осуждение по приговору *** от *** и направить его для отбывания наказания, назначенного указанным приговором ***
 
    Избрать в отношении осужденного Приходько А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.
 
    Объявить розыск осужденного Приходько А.В., производство розыска поручить отделу розыска ГУФСИН России по Кемеровской области.
 
    Срок отбывания наказания Приходько А.В. исчислять с момента его задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)