Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 5-768/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск, пр. Ленина, 21, каб. 21 21 октября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Кулинченко Юрий Владимирович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении Самойлова М.В., ...
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 10512 от 21.10.2014 Самойлов М.В. 21.10.2014 в 01:40 часов находился по адресу: г.Томск, ул. Пушкина, на остановке общественного транспорта «Шарики», по внешним признакам – в состоянии алкогольного опьянения: координация движений нарушена, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, так как результат освидетельствования был необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения, однако от прохождения такого освидетельствования отказался, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
В судебном заседании Самойлов М.В. вину признал.
Заслушав Самойлова М.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон РФ "О полиции") сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В силу п. 8 ст. 13 Закона РФ "О полиции" для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно п. 14 ст. 13 указанного Закона сотрудник полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как видно из протокола об административном правонарушении от 21.10.2014, объяснений Тарина А.Н., Кононова С.А., рапорта полицейского роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по Томской области Кашинкина С.А., основанием для составления протокола об административного правонарушения в отношении Самойлова М.В. послужило то обстоятельство, что последний находился в общественном месте, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: координация движения нарушена, из полости рта исходил запах алкоголя, был неопрятно одет.
Вместе с тем, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, является появление гражданина в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, неустойчивая, шатающаяся походка, пребывание в общественном месте в бесчувственном лежачем состоянии и т.п.).
Исследуя имеющиеся материалах дела, судья приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия в действиях Самойлова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку характеристики состояния опьянения последнего, позволяющие сделать достоверный вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности, отсутствуют, в связи с чем отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования не может быть истолкован как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В этой связи судья приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае состава административного правонарушения.
В силу положений ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Самойлова М.В., ..., прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Ю.В. Кулинченко
