Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 5-104/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 21 октября 2014 года
Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Колосовская Н.А. (<адрес>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1КРФобАП в отношении Сафончик СЛ, проживающего и зарегистрированного в с. <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Сафончик С.Л. составлен протокол об административном правонарушении, из которого видно, что 17.10.2014 г. в 12-00 ч. Сафончик С.Л. по <адрес> у <адрес> выражал явное неуважение к обществу, публично, в присутствии посторонних лиц, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, кидался в драку, тем самым нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.
В судебном заседании Сафончик С.Л. вину в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, не признал, пояснил, что 16.10.2014 г. между ним и ФИО3 произошла ссора в доме по месту их проживания по адресу: <адрес>. 17.10.2014 г. 18.10.2014 г.он с утра пошел на работу, а когда вернулся вечером домой, то лег спать. Проснулся когда приехали сотрудники полиции и задержали, как было сказано по заявлению его супруги ФИО3 С супругой у них сложились неприязненные отношения в виду того, что она нашла другого мужчину и пытается его выселить из дома.
Выслушав объяснения Сафончик С.Л.,участкового уполномоченного полиции отдела МВД РФ по Кемеровскому району ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.1 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Протоколом об административном правонарушении установлено, что Сафончик С.Л. по <адрес> у <адрес> выражал явное неуважение к обществу, публично, в присутствии посторонних лиц, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, кидался в драку.
Участковый уполномоченный полиции ФИО4 суду пояснил, что работает участковым уполномоченным Отдела МВД РФ по Кемеровскому району. 16.10.2014 г. в отдел полиции поступил звонок от ФИО3, которая пояснила, что Сафончик С.Л. ей угрожает убийством. Он выехал по месту ее жительства для проверки, но дома Сафончик С.Л. не оказалось. 17.10.2014 г. ФИО3 неоднократно звонила в отдел полиции о том, что ей угрожают убийством, но отказалась написать заявление об угрозе убийством, но написала заявление о нарушении Сафончик С.Л. общественного порядка. 17.10.2014г. по заявлению супруги Сафончик С.Л. он выехать не смог, приехал только 18.10.2014г. Сафончик С.Л. находился дома. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение общественного порядка по заявлению ФИО3, сам он данного нарушения не видел, при нем каких-либо действий направленных на нарушение общественного порядка Сафончик С.Л. не совершал. Обстоятельства совершенного правонарушения описаны в протоколе со слов заявителя и свидетелей, которые были выявлены при опросе соседей.Свидетели ФИО5 и ФИО6 поясняли, что в момент происходящего они проходили мимо. Почему вматериала дела отсутствует объяснение свидетеля ФИО7, пояснить не может.
При рассмотрении дела установлено, что между Сафончик С.Л. и ФИО3 произошел 17.10.2014 г.бытовой конфликтна основе личных неприязненных отношений между супругами, при этом не было установлено наличие конфликта в общественном месте иналичие у Сафончик С.Л. прямого умысла на нарушение общественного порядка.
Исходя из изложенного суд не находит в действиях Сафончик С.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1КРФобАП РФ.
В соответствии со ст. 24.5 КРФобАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КРФобАП, в силу ст. 29.9. КРФобАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сафончик ФИО9, <данные изъяты> прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
