Дата принятия: 21 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заречный 21 октября 2014 года
Судья Зареченского городского суда Пензенской области А.Я. Житенёв, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Долгова А.С., (Данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л:
(Дата), в (Данные изъяты) час (Данные изъяты) минут, Долгов А.С., находясь в общественном месте - у кабинета медосвидетельствования, расположенного по (Адрес), громко выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан. На неоднократные замечания полицейских о прекращении противоправных действий, не реагировал, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В судебном заседании Долгов А.С. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью.
Выслушав Долгова А.С., проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Так, согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина… защита общественной нравственности… установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности…, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Долгова А.С. в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля фельдшера - П.А.Б., из которых следует, что (Дата), находясь на своем рабочем месте, к ней в кабинет был направлен для прохождения медосвидетельствования гр. Долгов А.С., который от его прохождения категорически отказался, после чего стал громко кричать, ругаться нецензурно в её адрес, размахивать руками. На требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.
- рапортом сотрудника полиции от (Дата) года;
- протоколами: об административном правонарушении (Номер) от (Дата) года; о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (Дата) года; об административном задержании от (Дата) года; о направлении на медосвидетельствование, от которого Долгов А.С. отказался.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.
На основании совокупности объективных доказательств, суд полагает, что вина Долгова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.
При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности Долгова А.С., наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.
То, что Долгова А.С. вину в совершении правонарушения признал полностью, суд признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признаёт то, что Долгова А.С. ранее привлекался к административной ответственности.
Таким образом, суд полагает законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить Долгова А.С. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Долгова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок наказания Долгову А.С. исчислять с момента его административного задержания, а именно с (Данные изъяты) часов (Данные изъяты) минут (Дата).
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения
Судья А. Я. Житенёв
