Постановление от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                        № 5-1665\2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Волгоград 21 октября 2014 года
 
    Судья Красноармейского районного суда
 
    г.Волгограда А.В.Гриценко,
 
    с участием лица, в отношение которого ведется
 
    производство об административном правонарушении – ФИО6.Рогульского,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:
 
    Рогульского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, работающего в <данные изъяты>, прож. в <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. Рогульский ФИО8., находясь общественном месте - около 2-го подъезда <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжая свои действия.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Рогульский ФИО9 - в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, подтвердив вышеуказанные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Помимо признательных показаний суду, вина Рогульского ФИО10 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении АД-34 № от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом сотрудника полиции ФИО3, письменным объяснением гр. ФИО4,
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Рогульский ФИО11 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – около 2-го подъезда <адрес>, не реагировал на замечания сотрудников полиции. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, Рогульский ФИО13 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Рогульским ФИО12. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая, что совершенное Рогульским ФИО14 правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия вреда и незначительности наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, суд признает правонарушение, совершенное Рогульским ФИО18 малозначительным и полагает возможным освободить его от административной ответственности с объявлением устного замечания, прекратив производство по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рогульского ФИО15 о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 2.9 КоАП РФ.
 
    Рогульского ФИО16 от административной ответственности освободить, объявив ему устное замечание.
 
    Административно-задержанного Рогульского ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., освободить от дальнейшего административного задержания.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:     подпись А.В.Гриценко
 
    Копия верна. Судья: А.В.Гриценко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать