Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 5-_____/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 21 октября 2014 года
Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Никитина Е.А. (400066 <адрес>), рассмотрев материал в отношении
ПЛУЖНИКОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, административное задержание с 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ,
- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плужников Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 00 мин, находясь в помещении ночного клуба «Серебро», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания и требования администратора и охраны клуба прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Плужников Е.Б. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Плужникова Е.Б. доказанной.
Вина Плужникова Е.Б. подтверждается объяснением ФИО3, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которого следует, что Плужников Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 00 мин, находясь в помещении ночного клуба «Серебро», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания и требования администратора и охраны клуба прекратить хулиганские действия не реагировал; рапортами полицейского ОП-5 ФИО4; протоколом об административном правонарушении АД 34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Плужников Е.Б. с вмененным правонарушением согласился.
Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Плужников Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 00 мин, находясь в помещении ночного клуба «Серебро», расположенного по адресу: <адрес>, в пьяном виде, из хулиганских побуждений громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания и требования администратора и охраны клуба прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
Таким образом, действия Плужникова Е.Б. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Плужникова Е.Б. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Плужникова Е.Б., не установлено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Плужникова Е.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах судья находит возможным освободить Плужникова Е.Б. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Плужникова <данные изъяты> от административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Плужникова <данные изъяты>, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.
Судья: Никитина Е.А.
