Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 4/1-108/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
с. Холмогоры 21 октября 2014 года
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А., при секретаре Опариной С.В., с участием помощника прокурора Холмогорского района Кармановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области ходатайство осужденного Петухов С.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л :
Петухов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец дер. <адрес>, осужден приговором Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 126 ч.2 п. «а,з» УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 163 ч.3 п. «б» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Условно-досрочное освобождение от наказания возможно по отбытии 2/3 срока наказания, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 79 УК РФ осужденный Петухов С.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что отбыл более 2/3 срока, трудоустроен оператором швейного оборудования, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, переведен на облегченные условия содержания осужденных, получил ряд специальностей.
По заключению администрации учреждения ФКУ ИК-12 осужденный Петухов С.Ю. за время отбытия наказания характеризуется положительно, администрация исправительного учреждения ходатайствует о его условно-досрочном освобождении.
Изучив материалы дела, личное дело осужденного, выслушав представителя учреждения, исполняющего наказание М., который поддержал заключение администрации ФКУ ИК-12 и помощника прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, судом учитывается, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, такие как возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в совершенном деянии и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. При этом, согласно ч.2 ст. 175 УИК РФ, для суда имеют значение заключение администрации учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также характеристика на осужденного, в которой указывается о поведении осужденного в местах лишения свободы, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Также должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приниматься во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оцениваться категория тяжести совершенного преступления, оставшийся не отбытым срок наказания, имевшиеся ранее судимости, их число и характер, интервал между ними, меры принимаемые осужденным к погашению иска.
Таким образом, согласно закона, вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ст.2 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.
При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Осужденный Петухов С.Ю. отбывает наказание, в том числе за особо тяжкие преступления, отбыл более 2/3 срока наказания, за данный период 16 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, 1 раз на него было наложено взыскание в 2008 году - выговор, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, она ходатайствует о его условно-досрочном освобождении, исков по приговору суда не имеет, неотбытая часть наказания составляет около 2 лет 2 месяцев. По результатам психологического обследования он рекомендуется на условно-досрочное освобождение.
Учитывая поведение осужденного за весь отбытый период наказания, мнение администрации исправительного учреждения, суд признает, что осужденный Петухов С.Ю. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и считает возможным применить к нему условно-досрочное освобождение, возложив на него исполнение определенных обязанностей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397 ч.4 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Петухов С.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Освободить Петухов С.Ю. от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок, на момент вынесения постановления – 2 года 01 месяц 11 дней, на момент вступления постановления в законную силу – 2 года 01 месяц 01 день.
Возложить на него обязанности: в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически являться на регистрацию к уполномоченному специализированного государственного органа.
Разъяснить, что в соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению уполномоченного специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи кассационной жалобы через Холмогорский районный суд.
Председательствующий А.А.Борисюк
