Дата принятия: 21 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ессентуки «21» октября 2014 года
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Казанчев В.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
17 сентября 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России <адрес> <адрес> составлен протокол об административном правонарушении ..... в отношении ФИО согласно которому, он, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 мин., <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 21104, № в нарушение п.п.1.5, 13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству ЛАДА 111860, №, приближающемуся справа, в результате чего допустил столкновение с данным транспортным средством, под управлением водителя ФИО которой, согласно заключению эксперта № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью. Легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, также причинен ФИО., являющемуся пассажиром автомашины ВАЗ 21104.
По делу проведено административное расследование, ДД.ММ.ГГГГ оно передано на рассмотрение судьей Ессентукского городского суда.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.
ФИО в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении изложены верно, замечаний на содержание протокола осмотра и схему места ДТП не поступило.
Потерпевший ФИОС. и его законный представитель ФИО просили назначить наиболее мягкое наказание, пояснив, что претензий имущественного характера к ФИО они не имеют.
Потерпевшая ФИО пояснила, что ДТП имело место при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, замечаний на содержание составленных на месте документов сотрудниками ДПС, не имелось. Просила назначить наказание на усмотрение суда.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, установлена и подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО, ФИО, ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, диагностированные у ФИО и ФИО повреждения, причинили легкий вред их здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3х недель.
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.
В соответствии с п.п. 1.5, 13.11 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Невыполнение указанных в Правилах дорожного движения требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.
Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КРФ об АП, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО , суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих, мнение потерпевших, учитывая, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Т. Казанчев
