Дата принятия: 21 октября 2014г.
Материал 4/1-116/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Костюшино, ЛИУ-№ 21 октября 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи О.О. Петровой,
с участием заместителя прокурора Андреапольского района Тверской области Е.М. Акимовой,
представителя ЛИУ-№ Козак А.И., действующего по доверенности,
осужденного Петровского С.М.,
при секретаре Л.Н. Малышевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Петровского С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого по приговору <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести, к лишению свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осталось к отбытию: 01 год 02 месяца 17 дней,
УСТАНОВИЛ:
Петровский С.М. осужден по приговору <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести, к лишению свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Срок наказания Петровский С.М. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ Не отбытый срок наказания составляет 01 год 02 месяца 17 дней.
Петровский С.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что поощрялся администрацией, в содеянном раскаялся, отбыло более 1/3 срока назначенного наказания, имеется возможность трудоустройства и постоянного места жительства после освобождения.
Осужденный Петровский С.М. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании осужденный Петровский С.М. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. Пояснил, что отбыл более 1/3 назначенного срока наказания, исправился, в случае условно-досрочного освобождения есть, где жить и трудоустроиться.
Представитель ФКУ ЛИУ-№ Козак А.И., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, поскольку считает, что осужденный Петровский С.М. встал на путь исправления, целесообразно применить условно – досрочное освобождение к осужденному и просит удовлетворить данное ходатайство.
Заместитель прокурора Андреапольского района Тверской области Е.М. Акимова возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хотя осужденный отбыл по приговору суда более 1/3 назначенного судом срока наказания, поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет, есть возможность трудоустройства и постоянное место жительства после освобождения из мест лишения свободы, однако, преступление не потеряло характер общественно значимого.
Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого условно-досрочного освобождения необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду.
Администрацией учреждения Петровский С.М. характеризуется следующим образом. В ЛИУ-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ на участок колония – поселение. По прибытию трудоустроен в должности слесаря - сантехника. К труду относится добросовестно, работает ровно на протяжении всего рабочего времени, поставленные задачи выполняет в срок. Режимные требования не нарушает. За отбытый срок взысканий не имеет. Имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать правильные выводы. Индивидуально – профилактические беседы, проводимые с ним, воспринимает должным образом. По характеру эмоционально уравновешен, внешне опрятен, в меру общителен. Дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки. Исков и алиментов не имеет. Вину в совершении преступления признает, наказание считает справедливым.
Петровский С.М. совершил тяжкое преступление, по приговору суда в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления изменена на преступление средней тяжести.
Согласно п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению, его возможное проживание на свободе и трудоустройство.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку осужденный отбыл более 1/3 положенного срока наказания, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, взысканий не имеет, имеет 3 поощрения, в материалах дела имеются документы о возможности дальнейшего трудоустройства после условно – досрочного освобождения от отбытия наказания и справка о регистрации по месту жительства, то для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании ч. 7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Руководствуясь ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Петровского С.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы удовлетворить.
Освободить Петровского С.М. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 01 (один) год 02 (два) месяца 17 (семнадцать) дней лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осужденного Петровского С.М. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных по месту жительства, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные дни.
Петровский С.М. подлежит освобождению по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
Председательствующий О.О. Петрова
