Постановление от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Миллерово                                                                                               21 октября 2014 года
 
    Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Копылов С.А.,
 
    с участием Копачева С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении
 
    КОПАЧЕВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на <адрес> водитель Копачев С.Н., управляя автомобилем ЛАДА-ГРАНТА г.н. №, не выбрал безопасную скорость для движения своего транспортного средства и не учел дорожные условия. В результате допустил съезд с проезжей части и наезд на дерево. В результате ДТП пассажир ФИО5 получил телесные повреждения в виде ушибленных <данные изъяты>, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, не свыше 21 дня.
 
    В судебном заседании Копачев С.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле Лада-Гранта попал в ДТП при следующих обстоятельствах. Днем он вместе со своим знакомым ФИО4 отдыхал на речке рядом с селом <адрес>, где употребляли пиво. Когда они возвращались домой, он находился за рулем своего автомобиля, а ФИО5 - на переднем пассажирском сидении. Выехав на асфальт, он прибавил скорость примерно до 100 км/ч, но при входе в поворот, не справился с управлением и врезался в дерево, стоявшее с левой стороны от дороги.
 
    Потерпевший ФИО5, уведомленный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, передав в суд телефонограмму, из текста которой следует, что он просит рассмотреть дело без его участия, претензий к Копачеву С.Н. не имеет.
 
    С учетом изложенного и учитывая мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело без участия потерпевшего.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав участников процесса, считает, что, помимо показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего, вина Копачева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении \л.д. 2\;
 
    - определением о возбуждении дела об АП \л.д. 4\;
 
    - схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия \л.д. 5\;
 
    - объяснениями ФИО5 \л.д. 6\,
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения \л.д. 8-13\;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством \л.д. 18\;
 
    - актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО5 №, согласно которому, у ФИО5 обнаружены повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, не свыше 21 дня. \л.д. 24-26\.
 
    Оценив все доказательства, исследованные судом, в совокупности, суд считает доказанной вину Копачева С.Н. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса России об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Учитывая характер и степень тяжести правонарушения, данные о личности Копачева С.Н., который в настоящее время лишен прав на управление транспортным средством в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    КОПАЧЕВА ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в доход государства в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению на имя получателя - Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ОВД по Миллеровскому району Ростовской области), ИНН 6149004427, КПП 614901001, р/с № 40101810400000010002,
 
    в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону,
 
    БИК 046015001, ОКТМО 60232000000, КБК 18811690050056000140.
 
    Административный штраф должен быть внесен не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.
 
    При неуплате административного штрафа в указанный срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд.
 
              Судья      ________________________________________       Копылов С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать