Дата принятия: 21 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Руза Московская область 21 октября 2014 года
Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,
с участием государственного обвинителя помощника (адрес) городского прокурора (адрес) области Голдесовой С.Н.,
подсудимой Б.А.М. ,
защитника адвоката Рамазановой Э.М., представившей удостоверение №, ордер № (адрес) филиала МОКА,
при секретаре Лукиной Е.А.,
а также с участием потерпевшей С.М.Л. .,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Б.А.М. , (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, не военнообязанной, образование среднее специальное, не замужней, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), работающей .... в ООО «....», не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Б.А.М. . обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что она в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 15 минут (дата) года, умышленно с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в помещении офиса ООО «....», расположенном по адресу: (адрес), воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила тайное хищение из сумки лежащей на диване в указанном офисе и принадлежащей С.М.Л. ., банковской карты «....», на счету которой находились денежные средства в сумме ...., принадлежащие последней, пин-код которой Б.А.М. был ранее известен, со счета которой в этот же день, в 15 часов 45 минут, через банкомат «....», расположенного в (адрес), сняла денежные средства в размере ...., далее, в продолжении своего преступного умысла, в этот же день около 17 часов 00 минут, оплатила указанной банковской картой, посредством безналичного расчета, покупку бензина на сумму ...., через платежный терминал на АЗС «....», расположенной в районе (адрес) в (адрес), распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению и причинив С.М.Л. . значительный материальный ущерб на общую сумму .....
Потерпевшей С.М.Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б.А.М. . в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен, претензий она не имеет.
Подсудимая Б.А.М. . не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей.
Государственный обвинитель и защита также не возражали против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По делу установлено, что Б.А.М. . впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, и потерпевшая более не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшей разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Б.А.М. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства: ....
Меру пресечения - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении Б.А.М. . отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: И.И. Гудкова
Постановление вступило в законную силу 05.11.2014 года.
