Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 1-298/2014г. и №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Топки «21» октября 2014 года
Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Банникова Е.В.,
при секретаре Джавукцян И.Г.,
с участием государственного обвинителя Суханова А.П.,
подсудимого Волосатова С.А.,
адвоката Арышева В.В.,
потерпевшей Ч..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Волосатова С.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Волосатов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании потерпевшей Ч.. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Волосатова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый Волосатов С.А. загладил причиненный ей вред, претензий к подсудимому она не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, заслушав мнение сторон, и учитывая то, что подсудимый Волосатов С.А. обвиняется в совершении неумышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее является не судимым, а также то, что подсудимый с потерпевшей стороной примирились, подсудимый загладил потерпевшей причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Волосатова С.А. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Волосатова С.А., в период предварительного следствия и суда адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Волосатова С.А. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Волосатова С.А., … г. рождения, уроженца ………, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Волосатова С.А. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волосатова С.А. отменить.
Волосатова С.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Вещественное доказательство – компакт диск с видеозаписью ДТП от … года, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Банникова
Постановление вступило в законную силу 01.11.2014 года.
