Дата принятия: 21 октября 2014г.
К делу № 7 -560/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«21» октября 2014 года гор. Кореновск
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н.,
при секретаре Антипиной Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Донской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Донской В.В., <....>
У С Т А Н О В И Л:
<....> года в <....> минут, водитель Донская В.В., управляя автомобилем <....>, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении скутеру «<....>» под управлением НАВ., который двигался по главной дороге, совершила ДТП, в результате чего пассажир скутера Савкин А.А. получил телесные повреждения средней степени тяжести и был доставлен в ЦРБ гор. <....>
В связи с установленным нарушением в отношении Донской В.В. был составлен протокол <....> от <....> года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому действия Донской В.В. не соответствуют п. 1.3,1.5,6.2 ПДД (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения".
В судебном заседании Донская В.В.. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Потерпевший Савкин А.А. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом.
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Донскую В.В, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <....> года в <....> минут, водитель Донская В.В., управляя автомобилем <....>, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении скутеру <....>» под управлением НАВ который двигался по главной дороге, совершила ДТП, в результате чего пассажир скутера Савкин А.А. получил телесные повреждения средней степени тяжести и был доставлен в ЦРБ гор. Кореновска.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <....> от <....> года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОГИБДД, объяснениями участников ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, актом медицинского освидетельствования, заключением эксперта № 422 в отношении Савкина А.А.
Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и приходит к выводу, что действия Донской В.В. должностным лицом БДПС правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обсуждая вопрос о мере административного наказания Донской В.В., судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, сопряженного с причинением реального вреда здоровью, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние в содеянном.
С учетом вышеуказанных обстоятельств содеянного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, исходя из личности правонарушителя, принимая во внимание мнение потерпевшего, судья приходит к выводу о необходимости назначить Донской В.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Донскую В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде ШТРАФА в сумме 15 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья:
