Дата принятия: 21 октября 2014г.
Мировой судья Сокольников А.В № 10-39/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 октября 2014 г.
Кировский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего - судьи Литвинова О.А.
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Чернышевой М.А., защитника – адвоката Сергеева В.А., осужденного Браилко В.В., при секретаре Матыциной А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сергеева В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г.Красноярска от 23.07.2014, которым
Браилко В.В., <данные изъяты>,
осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, и освобожден от наказания в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката и осужденного, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, просившего оставить приговор без изменения,
установил:
Приговором мирового судьи Браилко В.В. осуждён за использование 28.02.2012 заведомо подложного документа – справки 2-НДФЛ для получения кредита в банке.
В апелляционной жалобе адвокат просит обвинительный приговор отменить и вынести оправдательный приговор, полагая, что справка 2-НДФЛ, а также трудовая книжка не являются необходимыми условиями для получения кредита в банке. Указанная справка не предоставляла Браилко В.В. прав на получение кредита и не освобождала от каких-либо обязанностей.
В возражении государственный обвинитель указал, что Браилко В.В. знал о поддельности используемого документа, но представлял его как подлинный, что дало ему право на получение кредита. Он самостоятельно обратился за изготовлением поддельной справки и записи в трудовой книжке за плату к неизвестным лицам, впоследствии предоставив в банк документы с целью получения кредита.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению приговора суда первой инстанции.
Не признавая вину в совершении инкриминируемого преступления, Браилко В.В. в ходе судебного разбирательства и дознания пояснял, что ему было известно о том, что для оформления кредита ему необходимо предоставить в банк справку 2-НДФЛ о заработной плате. Так как он не работал, то обратился по объявлению о предоставлении помощи в получении кредита, где ему за денежное вознаграждение выдали две справки 2-НДФЛ о том, что он работник Орг 1 и проставили соответствующие печати в его трудовой книжке. Предоставив эти документы в отделение Сбербанка, он 12.03.2012 получил кредит на сумму 250 000 рублей.
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Браилко В.В. имеется состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку тот представил в банк поддельный документ, позволивший ему получить кредит, а без этого документа вопрос не мог быть решен положительно, что следует из показаний свидетелей – работников Сбербанка ФИО1 и ФИО2
Выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, наказание соответствует тяжести совершенного преступления и личности подсудимого.
Поэтому доводы защиты об отсутствии состава преступления являются несостоятельными. Апелляционное жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Оставить приговор мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г.Красноярска от 23 июля 2014 года в отношении Браилко В.В. без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Литвинов
