Дата принятия: 21 октября 2014г.
Дело № 5-_____/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 21 октября 2014 года
Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Никитина Е.А. (400066 <адрес>), рассмотрев материал в отношении
ПОПОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО5 <данные изъяты>, административное задержание с 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ,
- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов А.Л. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 00 мин, находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Попов А.Л. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Попова А.Л. доказанной.
Вина Попова А.Л. подтверждается объяснением ФИО3, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 00 мин, находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих прекратить хулиганские действия не реагировал; рапортами полицейского ОП-5 ФИО4; протоколом об административном правонарушении АЕ 34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Попов А.Л. с вмененным правонарушением согласился.
Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Попов А.Л. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час 00 мин, находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
Таким образом, действия Попова А.Л. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Попова А.Л. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Попова А.Л., не установлено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Попова А.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах судья находит возможным освободить Попова А.Л. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Попова <данные изъяты> от административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Попова <данные изъяты>, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.
Судья: Никитина Е.А.
