Постановление от 21 октября 2014 года

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                   К делу № 5-743/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Славянск-на-Кубани                                                             21 октября 2014 года
 
    ул. Красная, 32, 353560
 
 
        Судья Славянского городского суда Краснодарского края Завгородний Сергей Григорьевич, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Нуникян М.Г., потерпевшего П.А.В., потерпевшего Ш.Д.В. и его законного представителя Ш.В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району в отношении Нуникян М.Г., (...) года рождения, уроженки (...), проживающей и зарегистрированной по адресу: (...), гражданки (...), работающей (...), привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         13.09.2014 года в 00 час 10 минут, водитель Нуникян М.Г., управляя автомобилем Мерседес Бенц С 180 государственный регистрационный знак (...) двигаясь в городе Славянске-на-Кубани Краснодарского края на пересечении неравнозначных дорог улиц Ковтюха и Батарейной, не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак (...), под управлением П.А.В., двигавшегося по главной дороге и допустила с ним столкновение, чем нарушила п.п. 1.3., 15, 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак (...) - Ш.Д.В. получил телесные повреждения квалифицируемые как легкий вред здоровью, а водитель указанного автомобиля П.А.В. получил телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью,
 
    В судебном заседании Нуникян М.Г. вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что все было так, как и записано в протоколе об административном правонарушении, с которым она ознакомлена и который подписывала. Кроме того, Нуникян М.Г. пояснила, что потерпевшим причиненный вред не загладила.
 
        Потерпевший П.А.В. в судебном заседании пояснил, что Нуникян М.Г. причиненный вред не загладила, ни какой помощи не оказывала, просил назначить наказание на усмотрение суда.
 
        Ш.В.А. являющийся законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Ш.Д.В. в судебном заседании пояснил, что Нуникян М.Г. не возместила его сыну вред, причиненный в результате ДТП, просил назначить ей наказание на усмотрение суда.
 
    Вина Нуникян М.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается не только её признательными показаниями, но и материалами дела: протоколом об административном правонарушении от (...) (...) (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции (л.д. 4); справкой о дорожно-транспортном происшествии от (...) (л.д. 5); письменными объяснениями П.А.В., Нуникян М.Г. (л.д. 13,14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-18); схемой места ДТП от (...) (л.д. 19); фото-таблицей транспортных средств и места ДТП (л.д. 20-23).
 
         Согласно заключения эксперта (...) от (...) (л.д. 26,27) потерпевшему П.А.В. причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключения эксперта (...) от (...) (л.д. 28-30) несовершеннолетнему потерпевшему Ш.Д.В. причинен легкий вред здоровью, таким образом, действия Нуникян М.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
         В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания Нуникян М.Г., суд, учитывает повышенную степень общественной опасности совершенного ею правонарушения, поскольку правонарушение совершено с использованием источника повышенной опасности, на автодороге общего пользования, а также личность виновной, и её имущественное положение.
 
         Также судом установлено, что Нуникян М.Г. раскаялась в совершении правонарушения, что учитывается в качестве обстоятельства смягчающего её административную ответственность.
 
         Кроме того, Нуникян М.Г. раннее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д. 32), что судом учитывается в качестве обстоятельства отягчающего её административную ответственность.
 
        Таким образом, суд, учитывая мнение потерпевших, руководствуясь ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ, считает необходимым применить к Нуникян М.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией статьи КоАП РФ.        
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Нуникян М.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.     
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в течение 10-ти суток со дня вынесения, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.
 
             Судья:
 
 
    Копия верна
 
    Судья: Завгородний С.Г.
 
    Согласовано:
 
             Судья: Завгородний С.Г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать