Дата принятия: 21 октября 2013г.
Дело № 4/1-194 2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ржевский городской суд Тверской области в составе
председательствующего федерального судьи Ильиной Л.А.,
при секретаре Михайловой Е.Ю.,
с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Азаренкова А.М.,
представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Бойцова Н.В.,
осужденного Иванова Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
21 октября 2013 года
ходатайство осужденного Иванова Д. С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л :
Приговором Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.С. осужден по п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей со 2 июля по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Осужденный Иванов Д.С. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав в обоснование заявленного ходатайства, что им отбыто более 1/2 срока назначенного наказания, по месту отбытия наказания трудоустроен на швейный участок, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, нарушений режима содержания не имеет, вину в содеянном признал и искренне раскаялся. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий.
В судебном заседании осужденный Иванов Д.С. поддержал свое ходатайство по указанным выше основаниям, просил заявленное ходатайство удовлетворить, указав, что он трудоустроен в учреждении постоянно, и дальше хочет продолжать работать.
Потерпевший Ботаев Р.Д. со стороны суда извещен надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения ходатайства осужденного, в судебное заседание не явился, возражений по делу не представил.
Заслушав объяснения осужденного, представителя учреждения ИК-7, не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав материалы дела и личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.
Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Осужденный Иванов Д.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ, отбыл более 1/2 срока наказания, неотбытая часть наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 месяц 10 дней. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
Из характеристики на осужденного Иванова Д.С. следует, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных на участок "Швейный". К своим обязанностям относится добросовестно, трудовая дисциплина хорошая, работает с желанием, без замечаний. Допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. За время отбывания наказания имеет 5 поощрений и 1 взыскание. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но должные выводы делает для себя не всегда. Активен в общественной жизни отряда. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. С администрацией учреждения вежлив, общителен. Внешне опрятен, придерживается положительно настроенных осужденных. По характеру общителен, вежлив. Вину признал полностью. Цели в жизни отсутствуют.
По заключению администрации осужденный Иванов Д.С. имеет непогашенное и не снятое взыскание, применение условно-досрочного освобождения не целесообразно.
Согласно справке о взысканиях и поощрениях осужденного он за время отбытия наказания имеет 5 поощрений, 1 взыскание.
Суд не подвергает сомнению характеристику на осужденного, а также сведения о наличии взысканий и поощрений. Поэтому суд соглашается с выводом администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области и с заключением прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осуждённого Иванова Д.С.
Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершения преступления, в том числе в течение всего времени отбывания им назначенного наказания.
Допущенное Ивановым Д.С. нарушение порядка отбывания наказания свидетельствуют о неустойчивости характера поведения осужденного.
Из положений ч.1 ст.9 УИК РФ следует, что под исправлением осужденного понимается процесс формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Исходя из данной исправительным учреждением осужденному характеристики у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется как в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так и в целях восстановления социальной справедливости. Наказание за преступление, совершенное Ивановым Д.С., судом назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих.
Суд полагает, что поведение Иванова Д.С. свидетельствует о том, что он склонен к совершению противоправных действий.
Из представленных материалов следует, что Иванов Д.С. осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, ранее был неоднократно судим, освобождался условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 4 дня, вновь совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, поведение его во время отбывания наказания было нестабильным. По мнению суда это свидетельствует об общественной опасности личности осужденного и его склонности к совершению противоправных действий.
Согласно психологических характеристик на осужденного Иванова Д.С., рекомендовано его мотивировать к правопослушному поведению, разъяснять возможные последствия деструктивных поступков и нарушений правил внутреннего распорядка, т.к. склонен к наркотической зависимости, обязательный контроль выполняемых инструкций, регламентировать и направлять деятельность, формировать нравственные качества осужденного.
При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает его личные обстоятельства, отсутствие на исполнении исполнительного листа, состояние здоровья, семейное положение, его возраст, наличие регистрации по месту жительства, возможность трудоустройства, которые оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства.
С учетом изложенного у суда не имеется достаточных оснований признать, что осужденный в настоящее время для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.
Руководствуясь ст.396-397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства осужденного Иванова Д. С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.А. Ильина
