Дата принятия: 21 октября 2013г.
Дело № 4/1-199 2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ржевский городской суд Тверской области в составе
председательствующего федерального судьи Ильиной Л.А.,
при секретаре Михайловой Е.Ю.,
с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Азаренкова А.М.,
представителя учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Бойцова Н.В.,
осужденного Прогина Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
21 октября 2013 года
ходатайство осужденного Прогина Е. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л :
Приговором Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными кассационным определением судебной колегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Прогин Е.А. осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание сложено частично с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года.
Прогин Е.А. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав в обоснование заявленного ходатайства, что он вину в совершенных преступлениях признал полностью и осознал общественную опасность своих действий, претензий со стороны потерпевших к нему нет, иска по совершенным преступлениям у него нет, отбыл уже более 2/3 срока наказания, нарушений не имеет, имеет ряд поощрений, трудоустроен сборщиком цветов, тем самым регулярно выплачивает иск по исполнительному листу 2006 года, также трудится на добровольных началах дневальным отряда, активно участвует в благоустройстве территории и во всех спортивно-массовых мероприятиях. Имеет постоянное место жительства, а так же возможность трудоустройства по освобождению. Не считает себя закоренелым преступником и может быть достойным гражданином РФ и вести законопослушный образ жизни и поэтому просит применить к нему условно-досрочное освобождение.
В судебном заседании осужденный Прогин Е.А. поддержал свое ходатайство по указанным выше основаниям, просил заявленное ходатайство удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Бойцов Н.В. ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении поддержал.
Потерпевший ООО "Трансбалтстрой" со стороны суда извещен надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения ходатайства осужденного, в судебное заседание не явился, возражений по делу не представил.
Потерпевшая Инжаева И.В. прислала заявление с просьбой рассмотреть ходатайство осужденного Прогина Е.А. в её отсутствие, не возражает против условно-досрочного освобождения осужденного.
Потерпевший ЗАО "Бологовский металлургический комбинат" прислало заявление с просьбой рассмотреть ходатайство осужденного Прогина Е.А. в отсутствие своего представителя, не возражает против условно-досрочного освобождения осужденного.
Заслушав объяснения осужденного, представителя ИК-7, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав материалы дела и личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Осужденный Прогин Е.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ года, отбыл 2/3 срока наказания, неотбытая часть наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 месяца 18 дней.
Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершения преступления, в том числе в течение всего времени отбывания им назначенного наказания.
Из характеристики на осужденного Прогина Е.А. следует, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен на собственном производстве учреждения на участке "Цветы" в качестве сборщика цветов. К труду относится добросовестно. Ранее имел 3 взыскания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке. За добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в общественной жизни отряда и колонии имеет 4 поощрения. В обращении с администрацией вежлив, тактичен. Указания и распоряжения администрации выполняет точно и своевременно. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, в спортивно-массовых мероприятиях проводимых в учреждении. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, должные выводы из проводимых с ним бесед делает правильные. По характеру спокойный, уравновешенный, деятельный. Начатое дело стремится довести до конца. Внешне опрятен. Отношения с родственниками поддерживает. Имеет иск, удержания производятся из заработной платы. Жизненные цели порвать с преступным прошлым, создать нормальную семью. Вину признал полностью.
По заключению администрации осужденный Прогин Е.А. характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения целесообразно, т.к. цели наказания полностью достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно справке о взысканиях и поощрениях осужденного, Прогин Е.А. за время отбытия наказания имеет 4 поощрения, также у него имеется 3 взыскания, наложенные в изоляторе до вступления в законную силу приговора суда, которые погашены в установленном законом порядке. Поскольку данные взыскания наложены на Прогина Е.А. не за время отбывания наказания, то они не могут приниматься судом во внимание.
При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает наличие постоянного места жительства, возможность трудоустройства. Указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые могут служить основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах суд считает, что для своего исправления Прогин Е.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст.79 ч.2 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Руководствуясь ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Прогина Е. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Прогина Е. А. условно-досрочно освободить от отбывания наказания по приговору Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок, который на день вынесения настоящего постановления составляет 2 (два) месяца 18 (восемнадцать) дней.
Досрочное освобождение от отбывания наказания Прогина Е. А. произвести в день поступления копии настоящего постановления суда, а в случае поступления указанного документа после окончания рабочего дня - утром следующего дня. Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания произвести утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в апелляционном порядке.
Возложить на Прогина Е. А. обязанности по освобождению в течение оставшейся неотбытой части наказания один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, с установлением даты регистрации самим специализированным органом.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
