Дата принятия: 21 октября 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Знаменск 21 октября 2013 года
Астраханской области
Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Е.М. Чумаченко, рассмотрев материал по заявлению Косова Г.А. о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения,
У С Т А Н О В И Л:
Материал по заявлению Косова Г.А. о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения поступил в Ахтубинский районный суд с апелляционной жалобой заявителя Косова Г.А. на постановление мирового судьи СУ №1 ЗАТО г.Знаменск Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления к производству.
Проверив данные материалы по заявлению Косова Г.А., суд находит необходимым возвратить указанные материалы мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих их рассмотрению в суде апелляционной инстанции, по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ, апелляционные жалоба должна содержать, в том числе, доводы лица, подавшего апелляционные жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ.
В силу ч.4 ст.389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы установленным ч.1 ст.389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается неподанной. В этом случае приговор (постановление) считается вступившим в законную силу.
Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, предусмотренными ст.389.15 УПК РФ, являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в ч.1 и п.1 ч.1.2 ст.237 УПК РФ.
В соответствии со ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела судом апелляционной инстанции будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.389.6 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
При изучении материалов по заявлению Косова Г.А. установлено, что апелляционная жалобы заявителя, поданная им ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи СУ №1 ЗАТО г.Знаменск от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указания оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, а содержат лишь формальное указание на то, что постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным и несправедливым.
Кроме того, мировым судье СУ №1 ЗАТО г.Знаменск не решены вопросы по срокам восстановления обжалования для заявителя, поскольку из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что сроки обжалования в апелляционном порядке постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем косовым Г.А. были пропущены, а мировым судьей данные обстоятельства не учтены и не рассмотрены при направлении материала в суд апелляционной инстанции, что является нарушением требований уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах материал по заявлению Косова Г.А. о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований главы 45.1 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Материал по заявлению Косова Г.А. о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения возвратить мировому судье судебного участка №1 ЗАТО г.Знаменск Астраханской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного материала в суде апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд.
Судья Е.М. Чумаченко
Копия верна: Судья Секретарь
