Дата принятия: 21 октября 2013г.
Дело № 4/1-193 2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ржевский городской суд Тверской области в составе
председательствующего федерального судьи Ильиной Л.А.,
при секретаре Михайловой Е.Ю.,
с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Азаренкова А.М.,
представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Бойцова Н.В.,
осужденного Кубрака А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
21 октября 2013 года
ходатайство осужденного Кубрака А. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л :
Приговором Спировского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Кубрак А.В. осуждён по ст.161 ч.2 п."а,г" УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года.
Кассационным определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Спировского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кубрака А.В. изменен: смягчено наказание до 3 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Кубраку А.В., признано считать условным с испытательным сроком 2 года. В остальной приговор оставлен без изменения.
Приговором Бутырского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Кубрак А.В. осуждён по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение в отношении Кубрака А.В. по приговору Спировского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ присоединено частично к назначенному Кубраку А.В. наказанию по данному приговору неотбытое им наказание по приговору Спировского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание Кубраку А.В. по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Спировского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Бутырского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с действующим законодательством и назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кубрак А.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав в обоснование заявленного ходатайства, что он трудоустроен на производстве учреждения, к труду относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает активное участие в общественной жизни коллектива, дорожит семейными отношениями и поддерживает связь с семьей.
В судебном заседании осужденный Кубрак А.В. поддержал свое ходатайство по указанным выше основаниям, просил заявленное ходатайство удовлетворить, указав, что он исправился, трудоустроен на швейном участке учреждения, имеет поощрения.
Потерпевшие со стороны суда извещены надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения ходатайства осужденного, в судебное заседание не явились, возражений по делу не представили.
Заслушав объяснения осужденного, представителя учреждения ИК-7, поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав материалы дела и личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.
Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Осужденный Кубрак А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ года, отбыл 2/3 срока наказания, неотбытая часть наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 месяца 03 дня. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
Из характеристики на осужденного Кубрака А.В. следует, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен в ЦТАО ФКУ ИК-7 учреждения на участке "Швейный". За примерное поведение, добросовестное отношение к труду поощрялся правами начальника учреждения. Имеет одно взыскание. Принимает активное участие в общественной жизни участка колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает и делает для себя правильные выводы. Поддерживает отношение с положительно настроенными осужденными, помогает другим осужденным встать на путь исправления. По характеру спокойный, в общении вежлив, способен сдерживать эмоции и контролировать свое поведение. Связь с родственниками поддерживает путем личных свиданий и посылок. Исполнительного листа не имеет. Вину признал полностью. Жизненные цели порвать с преступным прошлым.
По заключению администрации осужденный Кубрак А.В. характеризуется положительно, встал на путь исправления, применение условно-досрочного освобождения целесообразно, цели наказания достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно справке о взысканиях и поощрениях осужденного он за время отбытия наказания имеет 3 поощрения, 1 взыскание.
Суд не подвергает сомнению характеристику на осужденного, а также сведения о наличии взысканий и отсутствии поощрений, однако считает, что вывод администрации о целесообразности применения условно-досрочного освобождения является преждевременным.
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, являются обязанностью Кубрака А.В. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении.
Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершения преступления, в том числе в течение всего времени отбывания им назначенного наказания.
Наличие 3 поощрений судом расценивается как желание Кубрака А.В. встать на путь исправления, но не является достаточным основанием для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также суд учитывает, что за период отбытия наказания в ИК-7 с ДД.ММ.ГГГГ осужденный первое поощрение получил только через 8 месяцев.
Из положений ч.1 ст.9 УИК РФ следует, что под исправлением осужденного понимается процесс формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
При оценке личности Кубрака А.В. суд учитывает, что он осужден за совершение преступлений, относящегося к категории средней тяжести, был ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений. По мнению суда это свидетельствует об общественной опасности личности осужденного и его склонности к совершению противоправных действий. Кроме того, его поведение в период отбывания наказания не было безупречным, о чем свидетельствует наличие взыскания.
Согласно психологического заключения на осужденного, Кубрак А.В. социально дезадаптирован. Затруднено усвоение норм, регулирующих межличностные отношения, поведение. Это выражается в уходе в группы антиобщественной направленности и длительном функционировании в их составе, нарушениям установленных норм поведения. Обладает средним уровнем волевого контроля эмоциональных реакций. Способен сдерживать тревожность, умеет контролировать своё поведение и эмоции. Выявлен высокий уровень склонности к обману. С одной стороны, такие люди, как правило, не уверены в себе, пытаются продемонстрировать себя в лучшем свете, часто наблюдается склонность к алкоголизму и азартным играм. С другой стороны, склонны манипулировать людьми, к интригам, являются зачинщиками скрытых внутренних конфликтов в группе. Лживость еще больше отчуждает человека от социума, усиливает конфликт между реальностью и внутренним состоянием личности, повышает тревожность, что может явиться причиной агрессивного, застревающего поведения, излишней подозрительности. Общительный, но, в то же время, подозрительный или даже враждебный. При вступлении в контакт с другими часто держится эмоционально отчужденно, обособленно, ориентирован скорее на проблему, а не на собеседника. Для достижения поставленной цели склонен манипулировать другими тонкими, едва уловимыми или не физически агрессивными способами, такими, как лесть, обман, подкуп или запугивание. Рекомендован строгий контроль за установлением и развитием межличностных отношений с другими осужденными, контроль за поведением осужденного, за выполнением требований распорядка дня, использовать разумное сочетание требовательности и терпимости, привлекать к выполнению заданий, требующих выдержки, самообладания, умения считаться с другими.
Исходя из вышеуказанного у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется как в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так и в целях восстановления социальной справедливости. Наказание за преступление, совершенное Кубраком А.В., судом назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих.
При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает его личные обстоятельства, состояние здоровья, его возраст, семейное положение, отсутствие исполнительного листа, которые оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства.
С учетом изложенного у суда не имеется достаточных оснований признать, что осужденный в настоящее время для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.
Руководствуясь ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства осужденного Кубрака А. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
