Дата принятия: 21 октября 2013г.
Дело № 4/1-200 2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ржевский городской суд Тверской области в составе
председательствующего федерального судьи Ильиной Л.А.,
при секретаре Михайловой Е.Ю.,
с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Азаренкова А.М.,
представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Бойцова Н.В.,
осужденного Баранова В.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
21 октября 2013 года
ходатайство осужденного Баранова В. Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л :
Приговором Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, Баранов В.Г. осужден по четырем эпизодам ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26- ФЗ), назначено наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначено Баранову В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Срок отбывания наказания определен с ДД.ММ.ГГГГ.
Баранов В.Г. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав в обоснование заявленного ходатайства, что он отбыл более 1/3 срока наказания, искренне сожалеет о содеянном, с апреля 2012 года по май 2013 года был трудоустроен, в связи с имеющимися хроническими заболеваниями в мае 2013 года был уволен. Взыскание, наложенное в 2012 году, погашено, на данный момент не имеет никаких взысканий, участвует в работе литературного кружка, принимает участие в интеллектуальной игре "Брейн-ринг" среди отрядов ИК-7. Страдает хроническими заболеваниями: ИБС, стенокардия, гипертоническая болезнь III степени, 3 стадии, IV группа риска, сердечная недостаточность. В случае УДО будет проживать в <адрес>, будет трудоустроен в медицинском центре "Фабрика здоровья" на должности врача-стоматолога. Обязуется в кратчайшие сроки погасить гражданский иск. У него есть сын 15 лет.
В судебном заседании осужденный Баранов В.Г. поддержал свое ходатайство по указанным выше основаниям, просил заявленное ходатайство удовлетворить, указав, что он был с первых дней трудоустроен, зарплата была 18 рублей, поэтому иск не погасил. Брак расторгнут. Сыну уже 15 лет, ему необходимо внимание отца, его участие в воспитании. Собирается вернуться в свой дом, который принадлежит ему и его брату пополам.
Потерпевшая Брагина О.В. в суд прислала заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, категорически возражает против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, т.к. это преступление является рецидивом в преступной биографии Баранова В.Г., который до сих пор не вернул ей похищенные денежные средства в размере 20000 рублей.
Потерпевшие Петько Н.А., Сушко В.М., Михайлов В.С. со стороны суда извещены надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения ходатайства осужденного, в судебное заседание не явились, возражений по делу не представили.
Заслушав объяснения осужденного, представителя учреждения ИК-7, поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав материалы дела и личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.
Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Осужденный Баранов В.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ года, отбыл более 1/2 срока наказания, неотбытая часть наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 месяцев 22 дня. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
Из характеристики на осужденного Баранова В.Г. следует, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя следующим образом: установленный в местах лишения свободы режим содержания соблюдает, имеет 2 дисциплинарных взыскания, которые сняты в установленные законом сроки. Имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду. Отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания. На применяемые меры дисциплинарного воздействия реагирует, делает для себя правильные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, состоит в инициативных группах осужденных. К труду без оплаты труда в соответствии со ст.106 УИК РФ относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, предлагает помощь в их организации, активно включается в работу и обсуждение темы на занятиях по социально-правовой подготовке. Дорожит мнением коллектива о себе. В обращении с осужденными тактичен, умеет подчинить своему влиянию окружающих. Общителен, отзывчив, дружественные отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. По характеру: спокойный, уравновешенный, самостоятелен, настойчив. Начатое дело стремиться довести до конца, слабо возмутимый тип характера, в целом спокоен, сдержан, с хорошим контролем своих эмоций. Человек открытый, с хорошо развитой интуицией, с хорошим чувством юмора. Серьезный, решительный и целеустремленный человек, обладающий организаторскими способностями в практическом плане. На критику в свой адрес реагирует правильно. Взаимоотношения с другими осужденными пытается строить ровные, позитивные, не конфликтен. С представителями администрации и персоналом исправительного учреждения пытается быть всегда вежливым и уважительным. Отношения с родственниками поддерживает путем свиданий и переписки. Отношениями дорожит, проявляет заботу о семье, родственниках. Вину признал частично. Жизненные цели порвать с преступным прошлым. Отношение к труду удовлетворительное.
По заключению администрации осужденный Баранов В.Г. характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения целесообразно, цели наказания достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно справке о взысканиях и поощрениях осужденного он за время отбытия наказания имеет 1 поощрение, 2 взыскания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке.
Суд не подвергает сомнению характеристику на осужденного, а также сведения о наличии взысканий и поощрений, однако считает, что вывод администрации о целесообразности применения условно-досрочного освобождения является преждевременным.
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, являются обязанностью Баранова В.Г. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении.
Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершения преступления, в том числе в течение всего времени отбывания им назначенного наказания.
Наличие 1 поощрения судом расценивается как желание Баранова В.Г. встать на путь исправления, но не является достаточным основанием для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также суд учитывает, что за период отбытия наказания в ИК-7 с ДД.ММ.ГГГГ осужденный подвергался взысканию за нарушение установленного законом порядка отбывания наказания в местах лишения свободы, а поощрение получил только через 1 год 3 месяца.
Из положений ч.1 ст.9 УИК РФ следует, что под исправлением осужденного понимается процесс формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
При оценке личности Баранова В.Г. суд учитывает, что он осужден за совершение преступлений, относящегося к категории средней тяжести, был ранее неоднократно судим к лишению свободы за совершение аналогичных умышленных тяжких преступлений, освобождался по УДО на неотбытый срок на 1 год 3 месяца 17 дней, вновь совершил преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений. По мнению суда это свидетельствует об общественной опасности личности осужденного и его склонности к совершению противоправных действий. Кроме того, его поведение в период отбывания наказания не было безупречным, о чем свидетельствует наличие взыскания.
Согласно психологического заключения на осужденного Баранова В.Г. рекомендовано над осужденным осуществлять строгий контроль за выполнением требований распорядка дня, не допускать манипулирования другими людьми, мотивировать к правопослушному поведению.
Исходя из вышеуказанного у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется как в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так и в целях восстановления социальной справедливости. Наказание за преступления, совершенные Барановым В.Г., судом назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих.
При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает его личные обстоятельства, состояние здоровья, его возраст, семейное положение, возможность трудоустройства, которые оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства.
Также суд учитывает, что осужденным не погашены иски.
С учетом изложенного у суда не имеется достаточных оснований признать, что осужденный в настоящее время для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.
Руководствуясь ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства осужденного Баранова В. Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
