Дата принятия: 21 октября 2013г.
Дело № 4/16-73 2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ржевский городской суд Тверской области в составе
председательствующего федерального судьи Ильиной Л.А.,
при секретаре Михайловой Е.Ю.,
с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Азаренкова А.М.,
представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Бойцова Н.В.,
осужденного Румянцева И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
21 октября 2013 года
ходатайство осужденного Румянцева И. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Румянцев И.А. осуждён по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год.
Приговором Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Румянцев И.А. осуждён по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ Румянцеву И.А. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района города Твери от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района города Твери от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Румянцеву И.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Ржевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района города Твери от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством, и Румянцеву И.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год; в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Румянцеву И.А. приговором Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района города Твери от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Румянцеву И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района города Твери от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Пролетарского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Румянцева И. А. оставлен без изменения. Срок отбывания наказания определен с ДД.ММ.ГГГГ.
На настоящий момент неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 6 дней.
Осужденный Румянцев И.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав в обоснование ходатайства, что он отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного судом, позволяющего обратиться в суд с данным ходатайством, трудоустроен на производстве учреждения, вину признал, в содеянном раскаялся, занимается трудом по благоустройству учреждения, женат, имеет малолетнего ребенка, имеет поощрения.
В судебном заседании Румянцев И.А. поддержал свое ходатайство по основаниям, указанным выше, суду пояснил, что получил еще 2 поощрения, не указанные в справке и характеристике, исполнительный лист к взысканию потерпевшим не предъявлен, имеет 5 взысканий, которые им не обжаловались, полагает, что проведенные с ним беседы не являются взысканиями, т.к. не предусмотрены ст.115 УИК РФ. Он женат, имеет дочь, 2004 г.р., просит заменить лишение свободы на любое другое мягкое наказание.
Потерпевшая Шипанова Е.С. со стороны суда извещена надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения ходатайства осужденного, в судебное заседание не явилась, возражений по делу не представила.
Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области ходатайство осужденного не поддержал и пояснил, что осужденный Румянцев И.А. допускает нарушения установленного порядка отбывания, имеет не снятые и не погашенные взыскания, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна. В последний месяц Румянцев И.А. действительно получил еще 2 поощрения, которые не указаны в характеристике и справке о поощрениях.
Проверив материалы дела, обсудив ходатайство, заслушав осужденного, мнение представителя администрации ИК-7, прокурора, возражавшего против ходатайства осужденного, исследовав материалы дела и личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.
Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Из характеристики на осужденного следует, что Румянцев И.А. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: в учреждении ФБУ ИК-7 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных на участке "Плитка" формовщиком, к труду относится удовлетворительно, замечаний со стороны мастерского состава не имеет. Допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. За время отбывания наказания имеет 5 взысканий и 4 поощрения. Принимает активное участие в жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но из проводимых бесед должные выводы не делает. В отряде общается с осужденными различной направленности. По характеру спокоен, уравновешен, начатое дело стремится довести до конца. С администрацией учреждения вежлив, с осужденными конфликтных ситуаций не создает. Цели в жизни отсутствуют. Не способен противостоять соблазнам.
По заключению администрации учреждения применение замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Румянцеву И.А. не целесообразно.
Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Румянцева И.А. с учетом пояснений представителя ИК-7 следует, что за период отбытия наказания Румянцев имеет 5 взысканий и 6 поощрения.
Решая вопрос о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного в течение всего времени отбывания им назначенного наказания.
Согласно психологической характеристики на осужденного Румянцева И.А. для него рекомендован строгий контроль за поведением, за налаживаем и развитием межличностных отношений, мотивировка к правопослушному поведению, разъяснение возможных последствий деструктивных поступков и нарушений правил внутреннего распорядка, т.к. он склонен к наркотической зависимости, развитие способности к управлению эмоциями, обучение навыкам самоконтроля, нейтрализации негативных переживаний.
Суд учитывает при рассмотрении ходатайства личные обстоятельства осужденного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение.
Доводы осужденного о том, что проведенные с ним беседы не являются взысканиями, суд считает несостоятельными, поскольку за совершенные нарушения Румянцеву объявлялись выговоры, данная мера в соответствии со ст.115 УИК РФ относится к взысканиям.
При оценке личности Румянцева И.А. суд учитывает, что он осужден за совершение преступления средней тяжести, которое совершил в период неснятой и непогашенной судимости, был ранее судим за совершение умышленных преступлений, в его действиях имеется рецидив преступлений, имеет не снятые и непогашенные взыскания.
По мнению суда это свидетельствует о высокой общественной опасности личности осужденного и его склонности к совершению противоправных действий.
Румянцев И.А. стремится встать на путь исправления, но положительные тенденции в его поведении нестабильны.
Поэтому у суда нет оснований полагать, что Румянцев И.А. встал на путь исправления и что в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.
Руководствуясь ст.396-397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства Румянцева И. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
