Дата принятия: 21 октября 2013г.
Дело № 4/1-187 2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ржевский городской суд Тверской области в составе
председательствующего федерального судьи Ильиной Л.А.,
при секретаре Михайловой Е.Ю.,
с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Азаренкова А.М.,
представителя учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Бойцова Н.В.,
осужденного Швечкова Д.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
21 октября 2013 года
ходатайство осужденного Швечкова Д. Д.ча об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л :
Приговором Люблинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Швечков Д.Д. осужден по ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158; п."г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ действия Швечкова Д.Д., осужденного приговором Люблинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, переквалифицированы на п."г" ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; по ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено Швечкову Д.Д. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Люблинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Швечкова Д.Д. изменено: действия Швечкова Д.Д. по приговору Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Швечкову Д.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Швечкова Д.Д. изменено: смягчено наказание, назначенное по приговору Люблинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.161, п."в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ до 3 лет 4 месяцев.
Швечков Д.Д. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав в обоснование заявленного ходатайства, что он отбыл более 2/3 части срока назначенного наказания, нарушений режима содержания не имеет, имеет поощрения, трудоустроен на производстве учреждения.
В судебном заседании осужденный Швечков Д.Д. поддержал свое ходатайство по указанным выше основаниям, просил заявленное ходатайство удовлетворить, указав, что он в браке не состоит, детей у него нет, поедет домой, где его ждут отец, мать, брат.
Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Бойцов Н.В. ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении поддержал.
Потерпевший Ивченко В.П. со стороны суда извещен надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения ходатайства осужденного, в судебное заседание не явился, возражений по делу не представил.
Потерпевшая Ткачева М.С. в суд прислала заявление с просьбой рассмотреть ходатайство осужденного Швечкова Д.Д. в её отсутствие, не возражает против условно-досрочного освобождения осужденного.
Заслушав объяснения осужденного, представителя ИК-7, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав материалы дела и личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.
Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Осужденный Швечков Д.Д. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ, отбыл 2/3 срока наказания, неотбытая часть наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 месяца 11 дней.
Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершения преступления, в том числе в течение всего времени отбывания им назначенного наказания.
Из характеристики на осужденного Швечкова Д.Д. следует, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя следующим образом: работает ночным дневальным отряда. К своим обязанностям относится добросовестно. Ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет взыскания, которые были погашены досрочно в установленном законом порядке. За добросовестное отношение к своим обязанностям имеет 9 поощрений. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. На занятиях по социально-правовой учебе активно включается в обсуждение темы. В отряде общается с осужденными различной направленности. По характеру спокоен, уравновешен, самостоятелен. Начатое дело стремится довести до конца. Исполнительного листа не имеет. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и личных свиданий. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.
По заключению администрации осужденный Швечков Д.Д. характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения целесообразно, т.к. цели наказания полностью достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно справке о взысканиях и поощрениях осужденного он за время отбытия наказания имеет 10 поощрений, 4 взыскания, которые погашены в установленном законом порядке.
При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает отсутствие исполнительного листа, наличие постоянного места жительства и регистрации, возможность трудоустройства. Указанные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые могут служить основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах суд считает, что для своего исправления Швечков Д.Д. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст.79 ч.2 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Руководствуясь ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Швечкова Д. Д.ча об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.
Швечкова Д. Д.ча условно-досрочно освободить от отбывания наказания по приговору Люблинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок, который на день вынесения настоящего постановления составляет 2 (два) месяца 11 (одиннадцать) дней.
Досрочное освобождение от отбывания наказания Швечкова Д. Д.ча произвести в день поступления копии настоящего постановления суда, а в случае поступления указанного документа после окончания рабочего дня - утром следующего дня. Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания произвести утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в апелляционном порядке.
Возложить на Швечкова Д. Д.ча обязанности по освобождению в течение оставшейся неотбытой части наказания один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, с установлением даты регистрации самим специализированным органом.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.А. Ильина
