Постановление от 21 октября 2011 года

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 21 октября 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Самара «21» октября 2011 г. №4а-614/2011
 
    Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №119 Самарской области от 27.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Мотуза А.К.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №119 Самарской области от 27.05.2011 г. Мотуз А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста, на срок 3 суток.
 
    В протесте прокурора ставится вопрос об отмене постановления от 27.05.2011 г., ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного решения.
 
    От заинтересованных лиц возражения на протест прокурора не поступили.
 
    Ознакомившись с доводами протеста прокурора, изучив материалы дела, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Вывод о наличии в действиях Мотуза А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. оказание неповиновения законному требованию сотрудников милиции, сделан судьей на основании рапортов от 26.05.2011 г. милиционеров взвода ППСМ ОВД г. Чапаевск ФИО1 и ФИО2 а также протокола об административном правонарушении № от 26.05.2011 г., составленного милиционером ФИО2
 
    Согласно утвержденному начальником ГУ МВД России по Самарской области заключению от 04.07.2011 г. по результатам проверки в отношении сотрудников ОВД по г.о. Чапаевск, в том числе ФИО1 и ФИО2, проведенной УСБ ГУВД по Самарской области, Мотуз А.К. необоснованно привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    За нарушение ст. ст. 25.6, 26.2, 28.1, 28.2 КоАП РФ, выразившееся в неправомерном составлении в отношении Мотуза А.К. протокола и рапортов об административном правонарушении, которого он не совершал, указании в протоколе и рапортах недостоверных сведений, ФИО1 и ФИО2 привлечены к дисциплинарной ответственности в виде выговора (приказ № от 21.07.2011 г.).
 
    Постановлением от 12.08.2011 г. в отношении Лыткина А.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.
 
    Таким образом, Мотуз А.К. был незаконно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка №119 Самарской области от 27.05.2011 г. в отношении Мотуза А.К. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подлежит отмене, а дело – прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Протест заместителя прокурора Самарской области удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №119 Самарской области от 27.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Мотуза А.К. отменить, дело производством прекратить.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
 
    Заместитель председателя
 
    Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов
 
    Копия верна:
 
    Заместитель председателя
 
    Самарского областного суда Ю.В. Доминов
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать