Дата принятия: 21 ноября 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Ермаковское 21 ноября 2013 года
Ермаковский районный суд в составе:
председательствующего - судьи Ермаковского районного суда Лукьяновой Т.М.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Ермаковского района Степанова С.А.,
обвиняемых - Кокорина А.С., Дмитриева Ю.Ю.,
защитников – адвокатов Окишева Д.Ю., предъявившего удостоверение №1060, ордер №209, Сидоренко В.И., предъявившего удостоверение №622, ордер №4841,
при секретаре – Гордеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кокорина Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее (полное) общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, безработного, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации, и
Дмитриева Юрия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-усинское <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу:<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее (полное) общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, пенсионера, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания подсудимым Кокорину А.С. и Дмитриеву Ю.Ю. предъявлено обвинение в совершении незаконной охоты с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Кокорин А.С., не имея разрешения лицензии на отстрел диких зверей, предложил Дмитриеву Ю.Ю. съездить в лесной массив на отстрел дикого животного сибирская косуля, Дмитриев Ю.Ю. согласился. Реализуя совместный замысел в отсутствие соответствующего разрешения на охоту диких зверей, находящихся в состоянии естественной свободы, и их последующего безвозмездного изъятия из среды обитания, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов в <адрес> Дмитриев Ю.Ю., взяв с собой огнестрельное оружие марки ОП СКС с номерным обозначением на затворе ИП 148, и Кокорин А.С., взяв с собой ружье, изготовленное самодельным способом под патрон 7,62 х 39, калибра 7,62 мм. с использованием частей магазинной винтовки «Мосина», имеющее номерное обозначение на защелке магазина «BE 422..1», на затворе «17101» и боеприпасы к ним, на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приехали в урочище <адрес> расположенное в 10 км. западного направления от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час Кокорин А.С. совершил отстрел из имеющегося у него ружья одной особи дикого животного «Сибирская косуля», Дмитриев Ю.Ю. совершил отстрел из имеющегося у него ружья две особи дикого животного «Сибирская косуля», туши которых загрузили в багажное отделение автомобиля, причинив крупный ущерб Государству РФ в размере 180 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа Кокорин А.С. и Дмитриев Ю.Ю. задержаны сотрудниками полиции в урочище <адрес>» с добытыми тремя тушами сибирской косули и орудиями незаконной охоты.
В ходе судебного заседания подсудимые Кокорин А.С. и Дмитриев Ю.Ю. заявили, что они полностью согласны с объемом предъявленного им обвинения, признают свою вину в предъявленном обвинении, полностью возместили причиненный материальный ущерб, раскаиваются в содеянном, просят прекратить уголовное дело в полном объеме за деятельным раскаянием.
Выслушав участников процесса, подсудимых Кокорина А.С. и Дмитриева Ю.Ю. и их защитников, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, прокурора, полагавшего, что ходатайство возможно удовлетворить в части прекращения дела в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, и возразившего против прекращения дела по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Дмитриева Ю.Ю. и его защитника адвоката Сидоренко В.И. возможно удовлетворить, ходатайство подсудимого Кокорина А.С. и его защитника адвоката Окишева Д.Ю. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Из материалов дела видно, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимые, осознавая характер и последствия заявленного ими добровольно после проведения консультации с защитниками ходатайств о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке при установленных дознанием фактических обстоятельств, с учетом отсутствия возражений у государственного обвинителя, принимая во внимание, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимые Кокорин А.С. и Дмитриев Ю.Ю., полностью согласившись с предъявленным им обвинением, раскаиваясь в содеянном, представили в суд квитанции добровольной оплаты в доход государства свыше суммы причиненного ими ущерба.
Указанные обстоятельства с учетом того, что материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях каждого подсудимого активного способствования расследованию преступления по ч. 2 ст. 258 УК РФ, являющегося преступлением небольшой тяжести, что они ранее не судимы, ранее к уголовной ответственности не привлекались, положительно характеризуются, подсудимые после разъяснения последствий прекращения дела по указанному основанию согласились на прекращение дела, суд приходит к выводу о возможности согласиться с мнением сторон о прекращении дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием по ч. 2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанный вывод подтверждается также тем, что конкретные установленные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых позволяют прийти к выводу, что препятствий для удовлетворения ходатайств в указанной части не имеется, поведение подсудимых Кокорина А.С. и Дмитриева Ю.Ю. после совершенного преступления по ч. 2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что они добровольно после совершенного преступления выполнили все необходимые действия, перечисленные в ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в силу деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.
Кокорину А.С. также предъявлено обвинение в совершении незаконных приобретении, хранении, перевозки, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.
Обсуждая ходатайство подсудимого Кокорина А.С. и его защитника о прекращении дела на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации и по совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что в указанной части в судебном заседании не установлено наличие всех необходимых элементов для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием. Материалы дела не содержат сведений и доказательств, подтверждающих доводы защиты о том, что по преступлению в сфере незаконного оборота оружия в действиях Кокорина А.С. имеются признаки деятельного раскаяния. Преступление раскрыто сотрудниками полиции. Признание Кокориным А.С. своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступления и другие смягчающие ответственность обстоятельства подлежит учету в дальнейшем. Следовательно, законных оснований для прекращения дела по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено.
Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу: изъятое у Дмитриева Ю.Ю. оружие передать для утилизации.
Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, Дмитриева Ю.Ю. следует освободить от судебных расходов, состоящих из сумм вознаграждений услуг адвокатов.
С учетом того, что имущественный ущерб по делу возмещен полностью, указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, в судебном заседании государственный обвинитель отказался от гражданского иска, заявленного в рамках уголовного дела, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство в части гражданского иска подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование в отношении Кокорина Андрея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в отношении Дмитриева Юрия Юрьевича, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи деятельным раскаянием.
Прекратить производство по гражданскому иску прокурора Ермаковского района о взыскании ущерба с Кокорина Андрея Сергеевича и Дмитриева Юрия Юрьевича.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу огнестрельное оружие марки ОП СКС с номерным обозначением на затворе ИП 148 передать в УМТ ИХО ГУ МВД России для утилизации.
В удовлетворении ходатайства Кокорина Андрея Сергеевича и защитника адвоката Окишева Д.Ю. о прекращении уголовного преследования в отношении Кокорина Андрея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказать.
На постановление могут быть принесены жалобы и представления в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд.
Председательствующий:
