Постановление от 21 ноября 2013 года

Дата принятия: 21 ноября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 4/17-43/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о продлении испытательного срока условно осужденному
 
    21 ноября 2013 года                             п. Лоухи.
 
    Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Рыбальченко С.Ф.,
 
    при секретаре: Геннадьевой И.В.,
 
    с участием: прокурора Лоухской районной прокуратуры: Бондаренко М.В.,
 
    осужденного: Бойкова Г.В.,
 
    начальника филиала по Лоухскому району федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» (далее филиал УИИ) Воропаева О.Г.,
 
    рассмотрел представление начальника филиала УИИ Воропаева О.Г. о продлении испытательного срока условно осужденному:
 
    Бойкову Г.В., ..., ранее судимому Лоухским районным судом Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от ХХ.ХХ.ХХ и назначено наказание по совокупности приговоров в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы; Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ приговор изменён, освобождён от наказания по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключена ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по ст. 70 УК РФ снижено до 6 лет лишения свободы; постановлением Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ приговор изменён, исключены признаки «лицом дважды судимым за хищение и причинение значительного ущерба», действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), наказание снижено до 5 лет 6 месяцев, окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ оставлено 6 лет лишения свободы; освобождённому ХХ.ХХ.ХХ по постановлению Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 2 месяца 4 дня, осужденному Лоухским районным судом ХХ.ХХ.ХХ по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 6 месяцев,
 
установил:
 
    Бойков Г.В. осужден Лоухским районным судом ХХ.ХХ.ХХ по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением на него обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
 
    Представление начальника филиала УИИ мотивировано тем, что Бойков Г.В. на путь исправления не встал. На учёт в инспекцию он был поставлен ХХ.ХХ.ХХ. Письменно был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания ХХ.ХХ.ХХ. В нарушение порядка и условий отбывания наказания осужденный ХХ.ХХ.ХХ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ХХ.ХХ.ХХ был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере ххх рублей. С целью недопущения правонарушений со стороны осужденного и достижения цели наказания, начальник филиала УИИ считает необходимым продлить осужденному испытательный срок на 2 месяца.
 
    Начальник филиала УИИ Воропаев О.Г. в судебном заседании представление поддержал, подтвердил изложенное в нём.
 
    Осужденный Бойков Г.В. с представлением согласен. Подтвердил факт совершения административного правонарушения.
 
    Заслушав начальника филиала УИИ Воропаева О.Г., осужденного Бойкова Г.В., исследовав материалы, выслушав прокурора Бондаренко М.В., полагавшего представление удовлетворить, суд считает, что представление начальника филиала УИИ подлежит удовлетворению.
 
    Факты, изложенные в представлении, нашли своё полное подтверждение в судебном заседании. Осужденный Бойков Г.В. на путь исправления не встал. ХХ.ХХ.ХХ он был привлечён к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что подтверждается материалами дела и его объяснениями в суде.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок не более чем на 1 год, если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности.
 
    Поскольку такой факт имел место, инспекция просит продлить испытательный срок в минимальном размере, в целях предупреждения дальнейших правонарушений со стороны осужденного и достижения целей наказания, суд считает необходимым продлить Бойкову Г.В. испытательный срок на два месяца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ и ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд
 
постановил:
 
    Представление начальника филиала по Лоухскому району федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» Воропаева О.Г. – удовлетворить.
 
    Продлить условно осужденному Бойкову Г.В. испытательный срок, установленный приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, на 2 (два) месяца.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд с момента провозглашения.
 
    Судья:        С.Ф. Рыбальченко.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать