Дата принятия: 21 ноября 2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 21 ноября 2012 года
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Степеннова С М на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №51 Самарской области от 14.09.2012 года и решение Советского районного суда г. Самары от 15.10.2012 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №51 Самарской области от 14.09.2012 года Степеннов С.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением Советского районного суда г. Самары от 15.10.2012 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка №51 Самарской области от 14.09.2012 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Степеннов С.М. просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений, ссылаясь на недоказанность вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем просит состоявшиеся судебные постановления отменить, административное производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений, не имеется.
Согласно протоколу об административном правонарушении Степеннов С.М. 06.07.2012г. в 06 ч. 30 м. на <данные изъяты> Ставропольского района Самарской области, управляя автомашиной марки ВАЗ-21099 г/н Р 136 ЕР 163, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием в нем на наличие у водителя признаков алкогольного опьянения, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, с указанием признаков опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями сотрудника ДПС ФИО1 и его показаниями в суде, а также показаниями свидетеля ФИО2 оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протоколы составлены в присутствии понятых, каких-либо замечаний при их составлении не приносилось. Степеннов С.М. от подписей отказался. Отсутствие подписей правонарушителя в вышеуказанных протоколах не опровергает факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Доводы Степеннова С.М. в жалобе о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования опровергаются материалами дела, а также объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 из которых следует, что водитель Степеннов С.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тот факт, что Степеннов С.М. отказался подписывать протоколы, не подтверждает его доводы о согласии пройти медицинское освидетельствование.
Суд, исследуя материалы дела, пришел к выводу, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для определения виновности Степеннова С.М. в совершенном им административном правонарушении.
Мировой судья и судья районного суда сделали правильный вывод о наличии в действиях Степеннова С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и административного законодательства судом не допущено.
Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №51 Самарской области от 14.09.2012 года и решение Советского районного суда г. Самары от 15.10.2012 года оставить без изменения, а жалобу Степеннова С М - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда (подпись) Н.М. Шабанов
Копия верна:
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда Н.М. Шабанов
Секретарь:
