Постановление от 21 ноября 2012 года

№ 4-А-681/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Хабаровск 13 ноября 2012г.
 
    Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Войтовича А.П. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Войтовича А.П.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 июля 2012г. Войтович А.П. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В районный суд постановление мирового судьи не обжаловалось.
 
    В надзорной жалобе Войтович А.П. просит отменить судебное решение, утверждая об употреблении алкоголя после дорожно-транспортного происшествия.
 
    Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда оснований для отмены постановления мирового судьи не нашел.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Войтович А.П. управлял автомобилем в состоянии опьянения.
 
    Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновность Войтовича А.П. подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) и бумажным носителем к нему (л.д.4).
 
    Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, содержат подписи инспектора ДПС, в необходимых случаях – понятых и самого Войтовича А.П. Замечаний к процессуальным документам Войтович А.П. не предъявил, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно указал о согласии с результатами проведенного исследования. При этом ни в акте освидетельствования, ни в протоколе об административном правонарушении Войтович А.П. не утверждал, что в момент управления транспортным средством был трезв, а алкоголь употребил после дорожно-транспортного происшествия.
 
    Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей Войтович А.П. принимал личное участие, однако об обстоятельствах, подобных изложенным в жалобе, не заявлял, что свидетельствует о надуманности последующих доводов.
 
    Тот факт, что освидетельствование было проведено спустя два часа после дорожно-транспортного происшествия, не означает отсутствие в действиях Войтовича А.П. состава инкриминируемого правонарушения.
 
    Других сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, могущих повлечь отмену постановления мирового судьи, в надзорной жалобе не приведено. Поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 июля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Войтовича А.П. оставить без изменения, а жалобу Войтовича А.П. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников