Дата принятия: 21 ноября 2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №2
президиума Забайкальского краевого суда
44 -У-166 -2011 г. от 22 сентября 2011 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Кузьминой Н.В.,
членов президиума Намцараева Б.Н., Шишкиной Н.П., Калашниковой Л.А.,
при секретаре Гайгул И.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. о пересмотре приговора Борзинского городского суда Читинской области от 12 августа 2002 г., которым
Ефименко А.А,, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
- 26 октября 1998 г. по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- 18 мая 1999 г. по п.п.«а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 24 июля 2001 г. условно-досрочно на 8 месяцев 26 дней,
осужден с установлением в действиях особо опасного рецидива преступлений: с применением ч.3 ст.68 УК РФ по п.«г» ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п.«б,в» ч.4 ст.226 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; с применением ч.2 ст.68 УК РФ по ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 15 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 мая 1999 г., по совокупности приговоров окончательно назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 22 августа 2001 г.
По делу разрешены гражданские иски, осуждены Воросов А.М., Голиков А.А., Лепетань В.В., Макаренко А.С.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 31 марта 2003 г. приговор отменен в части разрешения гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда с направлением материалов на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор в отношении Ефименко А.А. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Карымского районного суда от 18 июня 2004 г. на основании ст.10 УК РФ из приговора исключено указание о наличии в действиях Ефименко А.А. особо опасного рецидива преступлений, признано наличие опасного рецидива; исключено указание о назначении наказания в виде конфискации имущества. Действия переквалифицированы с п.«г» ч.3 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г.) Назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 2 августа 2004 г. постановление оставлено без изменения.
Постановлением судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 2 марта 2011 г. (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14 апреля 2011 г.) действия Ефименко А.А. переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.), по ней назначено наказание - 9 лет лишения свободы без дополнительного наказания. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.), п.«б» ч.4 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 мая 1999 г., окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорного представления, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав осужденного Ефименко А.А., адвоката Киселеву Т.П., просивших изменить приговор, смягчить осужденному наказание; мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., поддержавшего надзорное представление, просившего снизить Ефименко окончательное наказание до 14 лет лишения свободы, президиум
установил:
Ефименко А.А. (с учетом изменений) осужден за разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия; хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия; незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия.
Согласно приговору <Дата> около 2 часов ночи в <адрес> Ефименко вступил в сговор с Лепетань, Голиковым, Макаренко, Воросовым о совершении разбойного нападения. Воросов находился на улице, наблюдая за местом преступления, а остальные незаконно проникли в квартиру <Потерпевший> и, угрожая обрезом охотничьего ружья, газовым пистолетом и ножом, избили потерпевших, причинив легкий вред здоровью, связали их, открыто похитили телевизор, видеокамеру и другое имущество на сумму 113.968 рублей. Лепетань, Голиков, Ефименко, Макаренко открыто похитили принадлежащий <Потерпевший> карабин «***» и 340 патронов к нему, порох, 161 патрон 16 калибра на сумму 13.460 рублей. Ефименко незаконно хранил и носил обрез охотничьего ружья.
В надзорном представлении первый заместитель прокурора Забайкальского края Шипицын М.В. ставит вопрос об изменении приговора. Указывает, что имеются основания к пересмотру в порядке надзора приговора от 18 мая 1999 г.; просит исключить указание о назначении Ефименко наказания в соответствии со ст.70 УК РФ; считать его осужденным по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению.
Вина Ефименко в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждена показаниями потерпевшей <Потерпевший>, опознавшей его как одного из нападавших; показаниями осужденных Лепетань, Голикова, свидетеля Матвеева и другими приведенными в приговоре доказательствами, получившими мотивированную оценку. Его действия квалифицированы правильно.
В соответствии со ст.10 УК РФ президиум исключает из приговора осуждение Ефименко по п.«в» ч.4 ст.226 УК РФ, переквалифицирует его действия с ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ № 92 от 25 июня 1998 г.) на ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 г.).
Постановлением №1 президиума Забайкальского краевого суда от 22 сентября 2011 г. приговор от 18 мая 1999 г. в отношении Ефименко изменен в порядке надзора, он освобожден от наказания вследствие акта амнистии; судимость по приговору от 26 октября 1998 г. погашена. На момент совершения преступлений, за которые Ефименко осужден по приговору от 12 августа 2002 г., его следует считать лицом, не имеющим судимости; указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, признании его отягчающим наказание обстоятельством, применении правил ч.2 ст.68 УК РФ президиум исключает из приговора.
Учитывая внесенные в приговор изменения, улучшающие положение осужденного, принимая во внимание, что размер наказания определен судом с учетом отягчающего обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, президиум смягчает Ефименко А.А. наказание.
Основания к назначению наказания по совокупности приговоров по приговору от 12 августа 2002 г. отпали. Президиум исключает из приговора указание о назначении Ефименко наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ судебные постановления подлежат изменению.
Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить.
Приговор Борзинского городского суда Читинской области от 12 августа 2002 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 31 марта 2003 г., постановление судьи Карымского районного суда от 18 июня 2004 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 2 августа 2004 г., постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 2 марта 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14 апреля 2011 г. в отношении Ефименко А.А, изменить.
Исключить указание на наличие у него судимостей по приговорам от 26 октября 1998 г., 18 мая 1999 г., указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, признании его отягчающим наказание обстоятельством, применении правил ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания.
Исключить указание о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ.
Переквалифицировать действия Ефименко А.А. с ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ №92 от 25 июня 1998 г.) на ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 8 декабря 2003 г.).
Исключить его осуждение по п.«в» ч.4 ст.226 УК РФ; считать осужденным по п.«б» ч.4 ст.226, ч.1 ст.222 (в ред. ФЗ №162 от 8 декабря 2003 г.), ч.2 ст.162 (в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) УК РФ.
Назначить Ефименко А.А. наказание по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 8 декабря 2003 г.) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;
смягчить ему наказание по п.«б» ч.4 ст.226 УК РФ до 9 лет лишения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.) – до 8 лет 6 месяцев лишения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ефименко А.А. наказание - 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Процессуальные издержки в размере оплаты труда адвоката Киселевой Т.П. - 895 рублей 12 копеек взыскать с осужденного Ефименко А.А. в доход государства.
Председательствующий Н.В. Кузьмина
