Постановление от 21 ноября 2011 года

Дата принятия: 21 ноября 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Забайкальского краевого суда
 
44-У-199-11 от 06 октября 2011 г.
 
г. Чита
 
    Президиум Забайкальского краевого суда в составе
 
    председательствующего Кузьминой Н.В.,
 
    членов президиума Намцараева Б.Н., Калашниковой Л.А., Махмудовой В.И.
 
    при секретаре Савченко Н.И.
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Имайкина А.А. о пересмотре постановления судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 27 июня 2011 г., которым ходатайство
 
    Имайкина А.А., родившегося <Дата> в <адрес>, судимого Железнодорожным районным судом г.Читы:
 
    -19 июня 2000 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 25 декабря 2001 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 21 день,
 
    -29 августа 2003 г. по п.«г» ч.2 ст.162 УК РФ при рецидиве преступлений с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с применением на основании ст.99 УК РФ принудительного лечения от опийной наркомании, освобожден 7 февраля 2007 г. условно-досрочно на 3 года 4 месяца 15 дней,
 
    -10 апреля 2009 г. (с изменениями) по ч.1 ст.166 УК РФ при рецидиве преступлений к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 29 августа 2003 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 10 апреля 2009 г.,
 
    о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.
 
    В кассационном порядке постановление не обжаловано.
 
    В надзорной жалобе осужденный Имайкин А.А. просит изменить постановление, снизить наказание.
 
    Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав осужденного Имайкина А.А., поддержавшего надзорную жалобу; мнение заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В. об изменении постановления, президиум
 
установил:
 
    Суд переквалифицировал действия Имайкина А.А. по приговору от 29 августа 2003 г. с п.«г» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №63 от 13 июня 1996 г.) на ч.2 ст.162 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.) со снижением наказания до 6 лет 11 месяцев лишения свободы; окончательное наказание, назначенное по приговору от 10 апреля 2009 г. в соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, снизил до 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В надзорной жалобе осужденный Имайкин А.А. просит отменить постановление, снизить наказание по ч.2 ст.162 УК РФ и окончательное наказание. Указывает, что суд не применил к нему ФЗ №162 от 8 декабря 2003 г., не учел данные о личности, смягчающие обстоятельства, наличие заболевания.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.
 
    На основании ст.10 УК РФ в приговоры в отношении Имайкина внесены изменения, улучшающие его положение, вместе с тем не приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 19 июня 2000 г., с учетом которого в действиях по приговору от 29 августа 2003 г. установлен рецидив преступлений.
 
    По приговору от 19 июня 2000 г. Имайкин осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – героина массой 0,036 гр. Согласно постановлению Правительства РФ от 6 мая 2004 г. №231, определяющему критерии отнесения массы наркотического средства к крупному размеру, деяние, за которое Имайкин осужден по приговору от 19 июня 2000 г., декриминализировано, и эта судимость не может быть учтена при установлении в действиях рецидива преступлений.
 
    Президиум исключает из приговора от 29 августа 2003 г. указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, признании отягчающим обстоятельством судимости, а также о применении к осужденному принудительного лечения от опийной наркомании.
 
    Учитывая изложенное, изменение категории преступления с особо тяжкого на тяжкое, президиум смягчает Имайкину наказание по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.)
 
    Действия Имайкина по приговору от 10 апреля 2009 г. президиум переквалифицирует на ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г., смягчает ему наказание за это преступление, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение по приговору от 29 августа 2003 г.; смягчает окончательное наказание по совокупности приговоров.
 
    В соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ постановление подлежит изменению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
 
постановил:
 
    1.Надзорную жалобу осужденного Имайкина А.А. удовлетворить.
 
    2.Постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 27 июня 2011 г. в отношении Имайкина А.А. изменить.
 
    Исключить указание об осуждении Имайкина А.А. по приговору от 19 июня 2000 г. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 29 августа 2003 г.
 
    Считать Имайкина А.А. осужденным:
 
    по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 29 августа 2003 г. по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) к 6 годам лишения свободы;
 
    по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 10 апреля 2009 г. по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 29 августа 2003 г., окончательно назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
 
 
    Председательствующий Н.В. Кузьмина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать