Постановление от 21 мая 2014 года

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                         21 мая 2014 года
 
        Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
 
        с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрунова М.Е.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Петрунова М.Е., Данные изъяты, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петрунов М.Е. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
 
    Дата в 20 часов 05 минут в общественном месте – около Адрес Петрунов М.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал сквернословить, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, своим поведением выказывал явное неуважение к обществу.
 
        В судебном заседании Петрунов М.Е. вину в совершении правонарушения признал полностью и подтвердил, что Дата в 20 часов 05 минут около Адрес он в силу алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью.
 
        Кроме признания вины, виновность Петрунова М.Е. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
        - протоколом об административном правонарушении серии Номер от Дата о совершении Петруновым М.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    - рапортом полицейского Данные изъяты Ф.С. о том, что Дата в 20 часов 05 минут в общественном месте – около Адрес Петрунов М.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прохожих граждан прекратить сквернословить не реагировал, вел себя крайне нагло и вызывающе, своим поведением выказывал явное неуважение к обществу, был доставлен в дежурную часть Данные изъяты;
 
    - объяснениями свидетелей С.А. и Л.А., из которых следует, Дата в 20 часов 05 минут около Адрес неизвестный мужчина, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прохожих граждан прекратить сквернословить не реагировал и продолжал сквернословить, вел себя крайне нагло и вызывающе, своим поведением выказывал явное неуважение к обществу;
 
        - протоколом Номер от Дата о доставлении в отдел полиции Данные изъяты Петрунова М.Е. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении;
 
    - протоколом Номер от Дата об административном задержании Петрунова М.Е. за совершение административного правонарушения.
 
        Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей С.А. и Л.А., а также рапорту сотрудника полиции Ф.С., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Указанные свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных об оговоре ими Петрунова М.Е. не установлено. Петрунов М.Е. объяснения свидетелей и рапорт сотрудника полиции, а также изложенные в них обстоятельства совершения им административного правонарушения не оспаривал.
 
    Выслушав Петрунова М.Е., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину Петрунова М.Е. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Петрунова М.Е., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим административную ответственность Петрунова М.Е. обстоятельством является признание вины.
 
    С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить Петрунову М.Е. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Петрунова М.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
 
    Срок отбытия Петруновым М.Е. наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 20 часов 55 минут Дата .
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                                                                    Л.В. Журавлева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать