Дата принятия: 21 мая 2014г.
<адрес>
(№ 24104063)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Канск ДД.ММ.ГГГГ.
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
при секретаре Зубковой О.А.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника Канского межрайонного прокурора Петровой О.В.,
подсудимого Шорникова К.А., лиц, в отношении которых решается вопрос о применении принудительной меры воспитательного воздействия, Тихомирова Р.В., Краселёва А.М., лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, Паломахтерова М.В.,
защитников в лице адвокатов Соломатиной О.А., Лукзен О.В., Орешонковой Т.И., Наследникова В.Н.,
а также потерпевшего ФИО15, законных представителей Тихоновой Т.В., Козловой Е.А., Чулковой Н.В., Николаева А.И., педагогов Саиной С.В., Виноградовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шорникова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, учащегося 9 класса Канской коррекционной школы 8 вида, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Паломахтерова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, учащегося 9 класса Канской коррекционной школы 8 вида, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и
ходатайство следователя СО МО МВД России «Канский» Сулимко Е.В. о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении
Тихомирова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, учащегося 8 класса МБОУ СОШ № <адрес>, несудимого, проживающего по адресу: <адрес>;
Краселёва А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, учащегося 7 класса МБОУ СОШ № <адрес>, несудимого, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время несовершеннолетний Краселёв А.М., находясь возле гаража, принадлежащего ФИО15, расположенного на противоположной стороне от дома по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, предложил несовершеннолетним Шорникову К.А., Тихомирову Р.В., Паломахтерову М.В., находящимся в том же месте, совершить тайное хищение чужого имущества из данного гаража, на что Шорников К.А., Тихомиров Р.В., Паломахтеров М.В. ответили согласием. Вступив между собой в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества и использование его в личных целях, Краселёв А.М. и Паломахтеров М.В. путем повреждения ворот пытались незаконно проникнуть в гараж, расположенный напротив дома по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО15C., а Тихомиров Р.В. и Шорников К.А. наблюдали за тем, чтобы действия Краселёва А.М. и Паломахтерова М.В. оставались незамеченными, и в случае появления посторонних лиц предупредить последних об опасности. Своими преступными действиями Краселёв А.М., Шорников К.А., Тихомиров Р.В., Паломахтеров М.В. пытались тайно похитить имущество ФИО21., а именно: 3 канистры, каждая объемом 31,5 литров, стоимостью 117 рублей 20 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук на сумму 351 рубль 60 копеек, автомагнитолу «PIONEER DEH -142 OUB» стоимостью 2192 рубля 15 копеек, ключ - болонник 17*19*21*23 стоимостью 217 рублей за 1 штуку, пассатижи стоимостью 94 рубля 50 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук на сумму 189 рублей 00 копеек, пассатижи «DEHCO» в количестве 1 штуки стоимостью 112 рублей 00 копеек, ключ торцевой 13*17 стоимостью 42 рубля в количестве 1 штуки, ключ коленчатый торцевой в количестве 1 штуки стоимостью 46 рублей 90 копеек, ключ накидной (накладной) «DROP FORGER» в количестве 1 штуки стоимостью 77 рублей 70 копеек, ключ накидной рожковый «СИБТЕХ» в количестве 1 штуки стоимостью 14 рублей, ключи рожковые 12*13 по цене 17 рублей 50 копеек за 1 штуку в количестве 3 штук стоимостью 52 рубля 50 копеек, ключ рожковый 14*17 в количестве 1 штуки стоимостью 28 рублей 00 копеек, ключ рожковый 17*19 по цене 49 рублей за 1 штуку в количестве 2 штук стоимостью 98 рублей 00 копеек, ключ рожковый 22*24 в количестве 1 штуки стоимостью 91 рубль 00 копеек, отвертку простую в количестве 1 штуки стоимостью 36 рублей 40 копеек, отвертку крестовую в количестве 1 штуки стоимостью 36 рублей 40 копеек на общую сумму 3584 рублей 65 копеек. Однако Тихомиров Р.В., Шорников К.А., Краселёв А.М. и Паломахтеров М.В. не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены свидетелем ФИО14 В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО15 мог быть причинен значительный ущерб на сумму 3584 рублей 65 копеек.
Эти действия Шорникова К.А., Паломахтерова М.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Уголовное преследование и уголовное дело в отношении несовершеннолетних Тихомирова Р.В., Краселёва А.М. по ч. 3 ст. 30, п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, прекращено в связи с тем, что они являясь несовершеннолетними, характеризуются удовлетворительно, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признали полностью и в своих действиях раскаиваются, в связи с чем принято решение о направлении дела в суд для решения вопроса о применении в отношении них принудительных мер воспитательного воздействия.
В судебном заседании Шорников К.А., Тихомиров Р.В., Краселёв А.М., Паломахтеров М.В. виновными себя в совершении данного преступления признали.
В тоже время потерпевший ФИО22 претензий к Шорникову К.А., Тихомирову Р.В., Краселёву А.М., Паломахтерову М.В. не имеет, причиненный вред ими заглажен, и они примирились, просит данное уголовное дело в отношении Шорникова К.А., Тихомирова Р.В., Краселёва А.М., Паломахтерова М.В. в совершении указанного преступления прекратить, о чем подал письменное заявление.
Подсудимый Шорников К.А., лица, в отношении которых решается вопрос о применении принудительной меры воспитательного воздействия Тихомиров Р.В. и Краселёв А.М., лицо, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, Паломахтеров М.В., их законные представители, защитники против такого порядка разрешения дела не возражают.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении Шорникова К.А., Тихомирова Р.В., Краселёва А.М., Паломахтерова М.В. по ст. 25 УПК РФ и то, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, данные лица впервые привлекаются к уголовной ответственности, загладили причиненный потерпевшему вред, и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным уголовное дело в отношении Шорникова К.А., Тихомирова Р.В., Краселёва А.М., Паломахтерова М.В. прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шорникова К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Шорникова К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тихомирова Р.В. по ч. 3 ст. 30, п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Тихомирова Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Краселёва А.М. по ч. 3 ст. 30, п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Краселёва А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Паломахтерова М.В., обвиняемого в совершении общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Паломахтерова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - диск CD-RW с видеофайлом и записью с видеорегистратора от 11.01.2014г. - оставить и хранить в материалах уголовного дела; ножовку по металлу – уничтожить; вещественные доказательства: 3 канистры, каждая объемом 31,5 л, автомагнитолу «PIONEER DEH -142 OUB» в количестве 1 шт.; ключ - болонник 17*19*21*23 в количестве 1 шт.; пассатижи в количестве 3 штук, из которых 2 шт. пассатижи простые; 1 шт. - модель «DEHCO», ключ торцевой 13*17 в количестве 1 шт.; ключ коленчатый торцевой в количестве 1 шт.; ключ накидной (накладной) в количестве 1 шт. 10*11, модель «DROP FORGER», ключ накидной рожковый в количестве 1 шт., размеры 11*11, модель «СИБТЕХ», ключи рожковые 12*13 в количестве 3 шт.; ключ рожковый 14*17 в в количестве 1 шт.; ключи рожковые 17*19 в количестве 2 шт.; ключ рожковый 22*24 в количестве 1 шт.; отвертку простую в количестве 1 шт.; отвертку крестовую в количестве 1 шт. – оставить у ФИО15
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения через Канский городской суд.
Судья А.В. Подшибякин
