Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 5-659/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Подольск 21 мая 2014 года.
Судья Подольского городского суда Московской обл. СИНИЦЫН Б.Н., с участием Калинина Н.С.(лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), его защитника Филимонова М.В.(по доверенности), потерпевших ФИО3 и ФИО1, при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Калинина Н.С., <данные изъяты>, ранее дважды привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
КАЛИНИН Н.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
29 марта 2014 г., примерно в 19 час., у <адрес> в <адрес>, Калинин Н.С., управляя автомашиной «Ауди», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «Хендай», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего пассажирам автомобиля «Хендай» ФИО3 и ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Калинин Н.С. заявил, что вину в совершении данного правонарушения признает, подтвердил факт совершения ДТП при изложенных выше обстоятельствах, пояснив при этом, что его ослепило солнце, поэтому он не заметил автомашину «Хендай», а также заявил, что поскольку потерпевший ФИО3 не сразу обратился в медицинское учреждение, то у него имеются сомнения в том, что телесные повреждения последний получил в результате ДТП с его машиной.
Помимо частичного признания Калининым Н.С. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.
Так, согласно протокола об административном правонарушении, 29 марта 2014 г., примерно в 19 час., у <адрес> в <адрес>, водитель Калинин Н.С., управляя автомобилем «Ауди», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ и совершил ДТП с автомобилем «Хендай», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Пострадали ФИО3 и ФИО1, обоим причинен вред здоровья легкой степени(л.д.3);
Потерпевшие ФИО3 и ФИО1 в судебном заседании подтвердили обстоятельства происшедшего ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в результате которого они получили телесные повреждения.
Также вина Калинина Н.С. подтверждается:
# справками по ДТП, схемой места ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых зафиксированы обстоятельства происшедшего ДТП, расположение транспортных средств на месте ДТП, а также сведения о том, что в результате ДТП автомашины получили механические повреждения, а потерпевший ФИО1 получил телесные повреждения(л.д.5,6,7-10,19);
# объяснениями свидетеля ФИО2, данными им на досудебной стадии подготовки материалов дела, который подтвердил факт происшедшего ДТП при изложенных выше обстоятельствах, в результате которого пострадали пассажиры его машины ФИО1 и ФИО3(л.д.18);
# заключением эксперта(л.д.23-25), из которого усматривается, что у потерпевшего ФИО3 установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, гематова в лобной области, ссадина в затылочной области, которые образовались 29 марта 2014 г. в условиях ДТП, которые оцениваются в комплексе и повлекли легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня;
# заключением эксперта(л.д.27-29), из которого усматривается, что у потерпевшего ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: ушибленные раны в лобной области слева, на нижней губе, подвергнутые первичной хирургической обработке, с наложением швов, которые образовались 29 марта 2014 г. в условиях ДТП, которые оцениваются в комплексе и повлекли легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.
Доводы Калинина Н.С. о том, что потерпевший ФИО3 телесные повреждения мог получить не в результате ДТП с его машиной, а при каких-то иных обстоятельствах, суд находит надуманными и неубедительными, поскольку опровергаются как показаниями самого потерпевшего ФИО3, не доверять которым суд не находит оснований, так и заключением судебно-медицинской экспертизы, установившим, что имевшиеся у него телесные повреждения получены в условиях дорожно-транспортного происшествия 29 марта 2014 г.
В соответствии с п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Знак приоритета 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ устанавливает очередность проезда перекрестка и обязывает водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
Водитель Калинин Н.С. указанные требования ПДД РФ не выполнил, что привело к совершению ДТП, в результате которого потерпевшим ФИО3 и ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину Калинина Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания Калинину Н.С. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, и отягчающим ответственность Калинина Н.С., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Калинина Н.С., суд по делу не усматривает.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, указанное выше обстоятельство, отягчающее ответственность Калинина Н.С., позицию потерпевших, настаивающих на наиболее строгом наказании Калинина Н.С., а также то, что его трудовая деятельность непосредственно не связана с управлением автомобилем, суд считает необходимым за совершенное правонарушение назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Калинина Н.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.
2.Разъяснить Калинину Н.С. о том, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Федеральный судья Б.Н. СИНИЦЫН
